发布时间:2018-01-04 13:30:14 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

对于风险与收益并存,风险越高收益也应该越高这件事,相信大家都已经认可了,不少朋友也慢慢能够接受风险,对自己的风险偏好有一个正确的定位了,但是有个问题始终困扰着很多人:向风险要收益,要多少合适?

1风险与收益的关系

买东西时,价格越高,东西越好,买理财也一样,风险越高,收益越高。但是,一分钱一分货,五分钱并不是五分货呀,那理财呢?

关于投资中的风险与收益,很早就有经济学家给出了定论。

20世纪60年代中期,夏普博士等人首次提出资本资产定价模型(CAPM),从此,这个模型就成为了现代经济学理论的基石,一直到现在还有着广泛的应用。

简单来看,模型说证券资产的收益率由两个部分组成:

一部分是无风险收益率,这是无需承担任何风险就可以得到的基本收益,算是对延迟消费和通货膨胀做出的补偿,一般可以把短期国债的利率视为无风险收益率。

另一部分是对承担的风险做出的补偿,这部分收益和风险呈线性关系,也就是说,一分风险,一分收益,五分风险,五分收益。从这一点来看,资本市场可比商品市场良心的多。

还有一点需要注意的是,这个风险补偿,只是对市场风险进行补偿,也就是说,大环境变化导致的风险才会给予补偿。

举个例子,利率的变化会导致整个投资市场的收益率变化,如果市场收益率变化1%,某个投资品种的收益率变化2%,那么这个两倍的变化就表示两倍的风险,就能够获得两倍的期望收益。

对于发生在个别公司或者个别行业的风险,因为可以通过分散化投资来消除,我们也不能要求额外的风险补偿。

举个例子,一家公司的财务总监挪用公款,给公司造成巨大亏损,你刚好悲催的持有了这家公司的股票,自然就亏损了(比公司风险对应的收益率低);同时,另一家你持股的公司上下齐心打鸡血,公司业绩突飞猛进,你自然也就喜获超额利润(比公司风险对应的利润高),盈亏相抵,获得的收益率刚好就是与风险相对应的收益率。

另一视角

换一换