发布时间:2018-01-04 14:56:17 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    银行信息港以为,储户老太此举无疑是对垄断巨头“霸王条款”的一记有力正面回击,足令银行汗颜和反思。

    银行多付了600元出去,人家可以轻易调看内部录像监控,查出个子丑寅卯来!但是换位一下思考,倘若有年龄大、视力不好、附带神志不太清醒的老年储户存款,你少给存了600元,她该怎么办?
 
    呵呵,绝不是“90后行长”说得“应该是银行的钱,要退回银行,应该是储户的钱,要还给储户。”吃瓜群众认为这是“吃灯草灰放轻巧屁”,站着说话不腰疼。
 
    因为处于强势垄断地位的银行往往以“银行的监控都记录着储户的隐私,绝对不能违反规定向储户公开(给老太看)”为由,光明正大地将客户看似合理的正当要求拒之门外。这时银行法务人员还会别有用心、非常“高明”地规劝你通过打官司渠道来调看录像,但是“阿拉脑子进水了没有”?!为区区600元钱打官司,够交律师费和诉讼费吗?
 
    因此,储户老太以“其人之道还治其人之身”,真真是替“让银行用霸王条款欺负惯了的、甚至忍气吞声、视为服务常态的小民非VIP客户”出了一口长长恶气!
 
    你银行不是在柜台上清清楚楚、明明白白标明并提醒客户“现金当面点清,过后概不负责”吗?可是当事情发生在自己头上之时,你银行却是一副厚脸皮,毫不知羞地居然上门“无理讨要”,老太当然能(以此为由)理所当然、理直气壮地认为她没有丝毫过错。难道是“只许银行放火,不许百姓点灯”吗?
 
    四川老太报警抓银行,吃瓜群众举起双手为她喝彩点赞!

另一视角

换一换