发布时间:2018-01-05 09:01:41 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  有的网友抱怨政府没有在更早的时候调高利率和信贷门槛,可以抑制楼市泡沫过快地增长。
 
  但这个观点见仁见智,在金融市场动手脚都是牵一发动全身的事情,不是简单的1+1=2的逻辑关系,所以从来都是投鼠忌器的,一般而言政策也只能滞后于市场表现,到不得不动的临界点才可能出台,这样目的就是是不可控的情况尽可能少一些。
 
  楼市暴涨暴跌不都是政客们的错,还反映在很多方面政府与屋主们的利益是趋同的(并非一致)。屋主希望房价上涨离自己的成本越远越好。政府也希望市场繁荣稳定,这样可以从房地产业和相关行业中得到源源不断的财政收入。因此没有一个政府是想置楼市于死地而后快的。
 
  所以一定要量化来说,可能政府对于楼市的影响力连二成都不到,但由于政策是显性的,各种因素的作用力通过政策这个出口表现出来,容易让很多人认为就是政策的作用所致。
 
  但政府考虑的因素显然比屋主多得多,要顾及无房者的心态,要摸底建筑商的行为模式,要掂量地产金融市场的安全性和收益性,总之是平衡的艺术。所以经常会出现两者思维模式背道而驰的情况,事实上不仅是屋主,有时候持币者也会有这样的想法,比如2017年4月之前。
 
  让外国买家背黑锅的行为,当然谈不上有多高尚,但事实证明还是有效的。但如果一开始就把矛头指向楼市炒家的话,可能效果会更好。大温楼市也不至于像现在这样几乎控无可控,让那些低位被震出筹码的玩家一想到就吐血。

另一视角

换一换