发布时间:2018-01-06 15:12:12 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    银行信息港:该案判处死缓应属法律适用错误,从宽处罚与法治目的相悖。

    手段毒辣的杀人凶手。
 
    1,卢伟以敲诈勒索为目的,并事先准备迷药,胶带,手铐,铁链,其犯罪故意明显,虽然无法证明其目的为直接杀人,但也应认定为有预谋。
 
    2,卢伟用剪刀剪开保姆衣服,发生三次性关系,应当认定为强奸。
 
    3,当晚保姆醒来直至第二天中午,卢伟应涉嫌非法拘禁。
 
    4,实施杀人行为时卢伟的凶残表现,足以证明卢伟罪大恶极,杀人手段凶残:①用电棍打保姆脖子,致使电棍断了;②用砖头砸保姆后脑数次;③用手铐将保姆双手从后背铐上,用铁链绑腿,用胶带封住口鼻眼睛;④将曲某放进炕洞里,用水和泥将水泥板缝隙封上。
 
    5,卢伟杀人后,吃安眠药喝白酒的行为,并非对其杀人有悔罪表现。
 
    6,曾因敲诈勒索罪被判刑三年,属累犯。
 
    如此凶残杀人凶手,何以仅被判处死缓呢?
 
    法院经审理后认为“鉴于被告人自动投案,到案后能够如实供述自己的罪行,构成自首,对卢伟判处死刑,可不立即执行”。
 
    原来是自首!法院因为卢伟自首及主动交代,对他从宽处罚!
 
    但卢伟在杀害保姆时,他不仅手段残忍,而且杀人故意简单直接,不给受害人任何活命的机会,这是典型的穷凶极恶的表现。
 
    如此一个杀人犯,对于社会的危害性极大!
 
    更何况,卢伟在这起事件中,至少实施了强奸与杀人两大罪行,他还是个累犯,怎能仅仅因为具有自首情节,就对其“从宽处罚”呢?
 
    笔者认为,法院属于适用法律错误。
 
    1,刑法对于自首的规定非常明确,完整表述为“对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。”请注意这里的用词是“可以”,而不是“应当”!

另一视角

换一换