发布时间:2018-01-05 09:30:25 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  从投资来看,城市型公寓当前价格是住宅的6折,确实比较优惠,但要考虑到两点:一是土地使用权只有40年或50年,而且期满之后,涉及到续交土地出让金事宜,而则住宅有可能少交或不交。二是未来天津规范商住房时,这个板块由于地方政策的保护,所受利空影响会小些,但长期来看,地方政策可能被推翻,因为与法律不符。
  
  我还查到2017年6月发布于人民网《地方领导留言板》的一条信息:
  
  一个网友的留言:
  
  尊敬的领导您好: 我是河西区新八大里中海学府公馆的公寓业主,我们在去年买房时,开发商明确告知该楼盘属于天津城市型公寓,该公寓在社会管理方面与住宅等同,可以享受落户、学区等政策,并且当场出具了城市型公寓的红头文件,该文件上有市住建委等多部门的盖章,文件上也确实有城市型公寓在社会管理方面享有与住宅同等政策的条款,开发商再三强调学区划片属于社会管理的一项,因此我们所购买的公寓可以落户河西并享受学区划片(当时说的是划片台湾路小学分校)。而我们在购买时也付出了远远超出公寓价格的价钱(均价30000),可以说用购买住宅的钱买了一套宣称可以划片的公寓。这其中有很多是18年就有孩子入学的刚需,倾尽家财只为给孩子一个学区房。但近期河西区教委在人民网上明确回复城市型公寓只能统筹入学!这与红头文件及开发商的承诺明显冲突!我们想请市委领导从高层给予城市型公寓一个明确的政策细则的解读,究竟社会化管理包括哪些内容?不要因为政策不明而导致各部门政策执行不一,谢谢。
  
  没有看到答复。​
  
  对于这条留言,我无法鉴定真假,但学区房事宜,可能确实存在。
  
  综合上述情况,风险略大于机遇,不建议投资这个项目。

另一视角

换一换