发布时间:2018-01-08 16:30:29 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    回顾2017年债券市场发生的信用事件,全年公募债有29只出现违约,虽然违约债券数量与2016年持平,但是首次违约的发行人数量大幅锐减至5家,且均为民企发行人。另外,私募债违约和信用事件的主体仍是以民企发行人为主,13家主体中有9家民企,占比接近7成。
 
    2016年开启的供给侧改革通过限制产量抬高价格,意味着企业偿债能力的改善是结构性的,而非全面性的。而中小型民营企业由于产能不够先进、资金基础薄弱、外部支持力度有限等,竞争力不及国企和行业龙头,往往面临在行业洗牌中淘汰出局的命运。此外,我们提醒投资人警惕民企发行人的财务报表的质量。
 
    什么样的民企在违约?
 
    1.2017年信用事件的新面孔
 
    自“11超日债”正式打破公募债刚兑以来,债券市场违约逐步进入常态化。2014年至2016年,分别有1只、9只、29只公募债违约,首次违约发行人数量也逐年增加,从1家、9家增至13家。
 
    进入2017年,在供给侧改革和环保限产的双重推动下,过剩产能行业盈利明显改善,加之债市维稳力度增强,2017年全年公募债有29只出现违约。虽然违约债券数量与2016年持平,但是首次违约的发行人数量大幅锐减至5家,分别为江泉集团、弘昌燃气、五洋建设、丹东港、亿利资源。
 
    从违约债券的企业性质来看,违约路径经历了从民营企业蔓延至中央国有企业、地方国有企业,最终又重回民企营业的过程。2017年公募债新增的五家违约主体均为民企发行人。
 
    虽然2017年公募债新增的违约主体有所减少,但是发生的信用事件仍此起彼伏、贯穿全年。我们梳理了新增的私募债违约主体(保千里)以及存在兑付风险的信用事件,尽管信用事件最终有惊无险,但事件发生时也曾一度引发市场恐慌情绪。纵观下表中的案例,不难发现,私募债违约和信用事件的主体仍是以民企发行人为主,13家主体中有9家民企,占比接近7成。
 
    2.2017年新增违约主体特征
 
    不管是公募债新增的违约主体还是发生兑付风险的信用事件,均昭示着民营债成为了债市的风险高发区。我们以2017年公募债新增的五家违约主体为例,分析背后的财务共性。

另一视角

换一换