央视主播信用卡全额计息案，结果是怎么判的？

    一，事件回放:李晓东持建行信用卡于2016年3月15日至2016年4月7日期间，累计消费18869.36元，到还款日4月27日，因绑定自动还款的储蓄卡余额不足，剩余69.36元没有还清。后因储蓄卡有钱，建行于5月3日扣回69.36元，但5月7日(每月账单日)，显示利息为317.43元。即是说，本金69.36元，6天时间利息为317.43元。故李晓东以建行信用卡“全额计息不合理”将建行告上法庭。一审法院北京西城区法院，认为李违约在先，应该支付银行违约金，故李败诉。不服判决的李，向北京市二中院提出上诉。而二中院的审理出现了新的转机。对李的违约行为，双方协议的合法有效性基本和一审雷同。约定有效，逾期还款属于违约行为，应该支付违约金等。但焦点转向了李的实际违约行为是否给建行带来了对应的经济损失？“全额计息”对违约人是否公平合理？最终法院据《合同法》114条第二款规定，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，支持了李晓东的主张。利息重新计算。按时偿还部分18800元，按不超过日万分之一利率计算利息。逾期部分69.36元，自记账日到还款日按照日万分之五计算利息。二者合计利息63.68元。判决建行退还多收的253.75元。李晓东胜诉。

 

    二，这次二审判决，可谓震动整个金融业。银行业信用卡的“全额计息”又称“全额罚息”霸王条款第一次以完全失败而告终，不得不面临被改写的命运。这不仅仅是央视名主播李晓东的胜利，更使众多普通信用卡持卡人看到了希望，我们不再是菜板上的肉，任人宰割！

 

    三，曾经傲视金融消费者的霸王条款第一次被击溃，会留给银行什么样的思考呢？

 

    01

 

    信用卡利息计算不要再是一本糊涂账，请尊重消费者的知情权。其实，信用卡“全额计息”规则已存世多年，曾经和现在，银行在制定游戏规则时总是更偏重于自身权利，风险和效益，在任务和指标的驱使下，大大的忽略了客户的权利和风险。说得直白一点，对自己有利的，讲得清楚透明，对自己不利的，含含乎乎，语焉不详，甚至蒙混过关。不仅忽悠了消费者，剥夺了应有的知情权，而且给自己埋下隐患，最后搬起石头砸了自己的脚。