发布时间:2018-01-10 13:08:10 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

“灰犀牛”事件在保险业发生了,2018年的“开门红”全面遇冷。以往“首爆日”捷报频传的场面不见了,各家公司不约而同地选择了缄默。

记者掌握的一份行业交流数据显示,在开门红中表现一向积极的上市险企2018年“首爆日”新单保费相较2017年同期均出现了较大幅度的下滑。

“开门红,红一年”,齐齐翻绿的“首爆日”业绩,预示了怎样的2018年?

其实早就有诸多分析认为,134号文的全面实施将直接影响2018年的开门红保费收入表现,加剧险企现金流压力,但果真全部是因为“134号文”吗?恐怕也并非那样简单。

近日,安信证券研究中心副总经理、金融行业首席分析师赵湘怀发布研究报告认为,134号文导致快速返还型产品停售,而同期理财产品投资收益率上浮,导致保险产品吸引力下降是2018年险企开门红保费收入负增长的核心原因,但近年来货币政策收紧导致保险需求受到挤压的影响也不容小觑。

其预计,开门红保费的下滑不仅不利于全年保费增长,对当年新业务价值增长也带来负面影响;此外,产能下滑将影响营销员留存率,未来,营销员规模增速将趋缓,进而营销员举绩率、人均产能尤其是人均件数将会成为新的增长点。

注:本文摘编自安信证券研究中心副总经理、金融行业首席分析师赵湘怀发布的研报《保险灰犀牛系列之一:保费开门红负增长解析》,已获授权。

1

三大原因作祟,开门红保费负增长

开门红是我国保险业销售模式,周期一般为第一季度。开门红期间的保费收入往往占据了保险公司全年保费的很大一部分比例,尤其是1月份保费。大多数寿险公司都将开门红作为全年的工作重点,为了完成保费收入目标,公司一般主推理财属性比较强的产品,如快返型产品等。

另一视角

换一换