学生课外补习班该不该被取缔？你觉得呢？-随便找财经网

　　真不明白我国几任教育部长为什么对社会反响强烈的这种“补课班”现象视若罔闻，无动于衷！为什么对多数收入水平不高的家庭无力应付高昂的非法补课金因而产生的教育不公平现象熟视无睹，听之任之！为什么不由学校统一组织安排学生到校，由学校统一收取少量的教师加班费？

　　学生课外补习班多、收费高是个颇受诟病的老问题。如今愈演愈烈，泛滥成灾，对家长无异于经济勒索，对学生构成有形无形的伤害。因此，对其加以清理，应成为教育改革的重要内容，且刻不容缓。

　　其实我觉得，不是该不该而是能不能的问题！当前，教育存在课本过于简单而升学考试难度过大的问题，不进行校外辅导根本无法考试。不解决两者不匹配问题，取消课外教辅就是个伪命题。另外，小学老师利用职权敲诈家长情况普遍，仿佛世外，丝毫不受反腐形势影响，该抓抓了。取消小升初考试后，老师没有业绩压力，教学质量与老师无关，连作业都不肯改，学生根本没办法在课堂上学到应有的知识，再取消校外辅导，只能多出钱送老师求私下关注了。

　　当然，就事论事来说，非常认同，这是一个严重而紧迫的问题，影响公平正义，滋生教育腐败，侵蚀青少年身心健康，助长攀比之风，我认为当今社会治理越趋完善，成绩有目睹之时，有两个乱象显得很刺眼，一个就是教育市场化，另一个就是老年保健品市场，都到了非治理不可的地步了。

　　其实看到了这么多的新闻，有很多的家长，只想说遇到过最无耻最贪婪的东西就是“老师”，谁又让这帮畜生从“工程师”变成猪狗不如的呢，全社会都要反思，立即纠正已经刻不容缓了。学校以上午一节课，下午一节课补课的名义收费，不交的学生，只能在教室外等待，学生中午是在学校吃，待教室的，不交要在教室外等待，家长一来心疼孩子，二来羊群效应，只能交钱憋气，问题是孩子晚上回到家依然有1-2个小时的作业。

　　总而言之言而总之，客观上学生是有补习的需要，不是他们笨，而是现有学习要求下他们中很多人经过了补习才有机会跟上；同时也不是只有他们需要补习，香港、台湾、欧美等很多地方的孩子需要补习（ps：认为国外孩子三点下课放学就可以浪的人请注意那是国外公立校，那些孩子大多数上不了大学，能上大学的绝大多数上不了名校，如果你期待的教育是这样，那真的可以的）。如果你切断了补习的路，那么他们中很多人注定“被拉下”。公立学校的教师已经被限制不准参加补习（当然承认部分教师私下里在做，但是毕竟没有完全进入市场），而他们需要补习又是“刚需”，谁来满足这些要求？我是一名中学心理教师——我没有补习的空间，当然也没有所谓名家那些赚取咨询外快的机会，但我知道学校大多数老师拿的工资基本上对不起自己的工作，付出太多了——所以如果说取缔补习，不如国家拿出一部分钱给学校设立公办补习班，用较低的价格购买有余力的老师的师资，老师的到体面，家长得到实惠，学生获得知识——当然即使这样，我觉得依然无法杜绝补习班，毕竟，私塾这种东西，已经有几千年历史了。