发布时间:2018-01-18 17:02:31 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实挺让人好奇的一个问题就是,我想知道你所说出来的想法是谁给你的解释,这些钱用于买了了必须的东西无可厚非。反问一下,那没有这笔钱的话,是不是这样最基本的取暖设施就不买了。原本应该买这样东西的钱用在什么地方了。

  中新网鲁甸1月16日电 (王艳龙)本月初,中新网关于“冰花男孩”的报道引发关注,社会各界纷纷发起捐赠活动。有网友质疑捐赠金额没有全部发给“冰花男孩”。16日,云南省鲁甸县教育局局长陈富荣接受中新网记者采访时回应。
 
  我想知道你所说出来的想法是谁给你的解释,这些钱用于买了了必须的东西无可厚非。反问一下,那没有这笔钱的话,是不是这样最基本的取暖设施就不买了。原本应该买这样东西的钱用在什么地方?
 
  其实就事论事来说的话,针对社会上的质疑不能简单回应,而应该有更进一步的解释,要具体说明社会捐赠的30万元资助了多少个学生,每个学生获得多少资金和物资帮助,还剩余多少金额,要详细说明,不能马虎。
 
  中国这个捐款病得治,会哭的孩子有奶吃,政府的办法是对的,但是早干什么去了,捐款也造成另一种分配不公,30万就这么不劳而获了,真的对这孩子有利么?不一定吧,政府给予适当帮助就好了,人还是得靠自己努力。
 
  只不过真的是觉得……这样操作,也不是坏事,试想想一幅图片可引来三十万的捐款,这样的图片将无日无之,直至将人们的善心耗盡,这也不会是人们所乐见吧。

另一视角

换一换