虚拟币全面下跌的原因是什么？可以抄底吗？-随便找财经网

创新始于勇气，止于贪婪

1、挑战英雄机制的勇气

区块链的本质是股权共享的公共网络。区块链的创始人选择匿名，很自然的放弃了这个机器记账系统的所有权。数字货币作为一种按照时间发放给使用者的奖励，本质是这个记账系统的股权，因为系统内实际并没有传统意义上的钱，而只遗留下了股权。使用这个记账系统的人越多，这个记账系统的价值越高，股权越值钱。

对照支付宝我们很容易理解这个逻辑，假设支付宝不去海外上市，而是将其股权按照某种算法奖励给使用者（企业、商户与消费者），那么，每枚都可以作为该系统内的大额钞票使用。且这种钞票会越使用越升值。原因：所有企业、商户、消费者会抢着领取万亿级别的超级股权福利大礼包，支付宝的价值会随着企业、商户与消费者的持股而迅速升值。也就是说，在股权独享的框架下，支付宝面临微信、银行等诸多竞争对手，而在股权共享的框架下，支付宝将可以秒杀所有竞争对手，支付宝的价值会超越所有银行和互联网公司价值之和，就如同谷歌相对于所有传统媒体。

在我们这个假设中，我们只修改了一个底层常量，由免费共享变为股权共享，就会直接产生一个全面的裂变效应。但请注意，支付宝和免费共享在我们逻辑中都是英雄，在逻辑中“颠覆英雄”需要巨大的勇气，这是中本聪选择匿名的根源所在。

按照免费共享的逻辑，维基百科、百度百科、优酷、土豆、爱奇艺、悟空问答、美图、迅雷等内容平台将很难变现，但按照股权共享的逻辑，以上平台的内容创造者获得股权奖励，再支付给实体企业，将给实体企业带去额外订单，这种订单对经济的促进显然比出口订单更加直接与有效。BUT，免费共享是互联网赢得现在的英雄机制，被人们认为是金科玉律。数字货币与区块链的发明者为人们打开了一扇窗。如果使用者持股（股权共享），以股为币，互联网的价值边界会出现跨越式增长，互联网公司虽然在比例上有所减少，但在绝对值上则会出现飞跃式增长。

2、挑战权威的勇气在哪里？

如果是股就是IPO，IPO就应该由运维方承担责任。

股权是权利，更是义务！

人都喜欢把风险甩给他人，把权利留给自己——中心（我）逻辑。

但作为数字货币的既得利益群体，如数字货币交易所，如已经暴富的数字货币玩家。他们已经具有一定的承担风险的能力，却依然吃区块链制造的概念红利——发行不负任何责任的数字货币。这种贪婪会很自然的侵蚀区块链、数字货币和股权共享机制的未来。

IPO、ICO虽然只有一个字母的差别，但本质却截然相反，IPO意味着负责，ICO意味着不负责。负责意味着可计算、透明化、公开化，不负责意味着不可计算、腐败、丛林化。最终导致公众不理解、政府不理解，这和玩手串的、江湖术士有什么区别呢？

因此，数字货币要找到安全支点，必须尽快长大，以成人的、负责任的逻辑来与客观世界沟通，否则，所有数字货币的价值终将归零。也就是说，既然敢发行，就应该勇敢负责。买卖双方都是如此，买方知道买的是什么，可以挑选！卖的知道卖的是什么，可以有做项目的明确目的。

3、谁是权威？

很多ICO动辄募集数亿美元，但这些家伙去做了什么？直接陷入分赃不均！

而如果拿出几百万做一个新零售平台，用剩余资金去购买500家餐饮连锁企业的提货权，10亿美元分成500份，每份200万美元。可以采购12亿美元的餐饮提货权，可以直接创生一个覆盖全国的餐饮支付网络，可以用餐饮行业的提货权与商超行业兑换10亿美元的商超提货权，系统内的提货权会因此增加至22亿美元，以22亿美元提货权与汽车行业再兑换22亿美元的汽车行业提货权，系统内会产生44亿美元的通用提货权.......这些提货权100%有实际的抵押担保......一个银行+支付宝的新零售系统会很自然的诞生。显然，如果按照这种逻辑，公众会很容易发现你募集的代币的价值。

以上这个假设模型有难度吗？答案很显然，始终是在买。买东西是傻瓜都会干的活。

以上这个假设模型有难度吗？答案很显然，很多人直接认为BAT是不可逾越的、永恒的大山。胆怯的连想的勇气都没有，更不要说实际去干丫的。