发布时间:2018-01-24 16:20:50 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    “新欧洲”和“老欧洲”既不是专业用语也不是学术用语,只是一种人为的划分。“新、老欧洲”的提法最早由小布什政府时期的国防部长拉姆斯菲尔德提出。在美国对伊拉克动武的问题上,法、德等国家表示强烈反对,美国在北约和联合国难以得到动武的决议支持。拉姆斯菲尔德在一次讲话中把法、德、比归入了美国不再倚重的“老欧洲”之列,把愿意与美国合作的英国、意大利、西班牙等国家归为“新欧洲”之列,主要是对法、德等国家不支持美国的态度表示不满。“新欧洲”中很多是当时正在申请入盟的中东欧国家。此后,“新欧洲”和“老欧洲”在是否支持美国动武的问题上进行了口水战。时任法国总统希拉克就警告罗马尼亚、保加利亚等中东欧国家,要对自己国家的行为负责任,加入欧盟也要理解其他成员国,他甚至以入盟问题威胁中东欧国家。保加利亚则坚持欧盟内部要相互尊重,不能允许一个国家向另外国家施加压力。
 
    欧洲被美国用新老进行分野,也反映了当时其内部存在价值理念的分歧。对于法、德等传统欧洲大国而言,他们主张欧洲要有独立的防务和外交,不能过度依赖于美国,尤其是当时小布什政府的“单边主义”与德、法等坚持多边方式解决国际争端的理念出现了分歧。对于中东欧国家而言,他们更加认同美国的“自由”和“民主”理念,容易接受“道德依据”积极支持美国使用武力推翻萨达姆政权。与此同时,很多“新欧洲”国家还希望通过拥抱美国的方式,迅速加入北约,确保本国能够融入到美国主导的集体安全机制中。此外,“老欧洲”在决定“新欧洲”的入盟过程中,也表现出很多刻板和不近人情的一面,也让“新欧洲”国家感到难以接受。
 
    当时,很多人认为“老欧洲”已经出现了经济增长乏力,社会发展缓慢的现实问题,反而是“新欧洲”呈现出快速增长的势头。事实上,“新欧洲”在整体经济实力和国际影响力上根本无法与老欧洲相比。现在看来,在不断融入欧盟的过程中,“新欧洲”和“老欧洲”的人为划分逐渐淡出了人们的视野,“新老欧洲”的分歧在也实践中得到不断消弭。

另一视角

换一换