电商消灭了中间商，同时挤压工厂利润，这观点对吗

    电商因为其快捷、方便的特性，打破了传统零售商业时间、空间对销售模式的制约，对于中间商来说是一个毁灭性的打击，任何商业的进步都是打掉一部分老的、创造一部分新的。电商甩开了中间商的环节，节省了没有必要的利益分成。让最终消费者得到实惠，因为实惠产生销售，这是任何商业模式最终达成交易为最终目的的体现。目前看来，很多中间商并没有被完全干掉，只是消失了一部分传统线下零售的渠道中间商，只要线下商业不消失，线下渠道中间商、代理商就不会消失，因为品牌商还是希望多渠道运营不会把鸡蛋放在一个篮子里。另一部分中间商开始涉足线上零售代理，做原有品牌商的线上销售、运营的业务，同时，也造就了一些专业的线上代理、运营公司的产生，这部分中间商不是传统渠道中间商的转型，而是一些熟悉电商平台运营规则的带有互联网性质公司。目前在全国有很多这样的公司，尤其是东部沿海发达城市分布比较多，再聚焦一些就是江浙沪、珠三角。因为有大量的传统企业需要转型，所以有需求就有满足需求的第三方服务公司。

 

    从挤压工厂利润来看，这是一个双面验证的关系，周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨。当你把所有的资源都压在一个渠道、或者一个平台的时候，你的话语权就会丧失。传统商业渠道影响相对弱，因为整个市场够大，时间与空间的分布，致使没有哪一个渠道可以垄断全部渠道市场。话句话说，无论是线上电商平台还是线下各个渠道，都是一样，传统沃尔玛、家乐福也会压低工厂利润，一些分包品牌商家同样会压力下游代工厂的利润。国外一些奢侈品牌在线上的价格一样坚挺，他们的利润还是原来的利润，他们同样会压低自己代加工场的价格来提高整体利润。

 

    总之，市场的行为让市场说了算，没有公平与不公平，哲学家黑格尔有句名言：存在即合理。把自己品牌做起来，产品品质做到极致，在市场上没有可替代性，渠道为了欢迎你的入驻反而也不会压低你的利润。所以，万事万物，还是都要有自己的特色，不然谁都可以替代你，并比你优秀，不压榨你那压榨谁呢？