发布时间:2018-01-29 09:39:54 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  当前新旧周期之争的症结,在于观察的角度不同,本质上是一场宏观和微观角度的辩论,或者说总量与结构的辩论。新周期最终着眼于微观角度,认为从11年以来伴随持续的产能出清,目前供需格局改善,企业盈利回升,带动资产周转率和ROE回升,最终带动资产负债表的修复,最终启动产能周期;反对新周期主要是基于总量角度,在结构持续调整的过程中,总量需求难有明显的修复,因此不存在所谓的“新周期”。
 
  我们试图梳理一下其中的逻辑,我们确实见到2011年以来固定资产投资增速的不断下行,伴随的是工业企业在建工程投资增速的下行,但是在建工程增速的下行是否就意味着产能逐步在出清呢?在投资增速保持正增长的过程中,我们认为体量和基数对此的解释更多一些,这里我们姑且认为这漫长的5年确实是产能逐步出清的阶段。接下来,16年需求侧有刺激,供给侧改革用行政化的手段加速了传统行业的出清速度,商品价格大涨,部分传统行业盈利快速增长,ROE回升,资产负债表有修复的迹象,恩好的。但是是否就会再次开启新的产能周期呢,我们再打一个小问号:具体来看,其一,16年以来行政化去产能导致的上游价格大幅攀升,上游价格的大幅回升反过来会对原先已经部分出清了的中下游制造业带来资产负债表的压力。据测算,A股9个主要周期行业上半年的利润总和占A股所有上市公司全部利润的70%,中上游利润的回升对下游形成挤压非常明显;二是我们姑且认为产能已经出清了,但是企业新建产能需要期待下游需求的自然修复,在地产周期和财政金融周期都处于见顶的过程中,下游需求会那么容易自然修复吗?
 
  所以未来一段时间我们从微观的角度去看,确实与11年以来的下行周期有所不同,但是说要开启新的产能周期,好像证据和动力都不足。政策上大概率不会犯旧的错误,从16年开始我们就逐渐发现投资的波动好像不那么大了,经济的韧性已经显著增强,似乎不需要货币政策的再次大开大阖来应对,供应段不太可能放任再一次扩张产能,传统行业自身的竞争格局也改善了,缺乏这样的动能。未来更可能是一种供需紧平衡的状态,不会像16-17年这么紧,但也显著好于11-15年的情况。在这种状态下,我们关注的总量数据,大概率还是会慢慢往下走的。
 
  我认为这可能是宏观经济一个新的阶段,在这个阶段中老的逻辑仍然使用,新的逻辑也不可忽视。说到底,我们研究基本面,不能忘掉微观只看宏观,但也不能忘掉宏观只看微观。

另一视角

换一换