发布时间:2018-02-07 17:24:50 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    银行信息港:慈善活动收费是可以理解的,但是,按照百分比收费则是不合理的。

    事情简介:
 
    1月26日,安徽的宝宝航航不幸被取暖器烧伤,家人惊慌失措,上海大树公益服务支持中心在腾讯公益发起了“紧急救援烧伤宝宝”项目。
 
    让网友引起争议的是,这笔费用除了航航的医疗费用50万元以外,还有募集机构执行费用、基金管理费用共计2万元。
 
    公益机构收取管理费用可以理解
 
    很多网友看了这个清单后,感觉公益组织作为慈善机构,不应该收取多余的费用。
 
    但是,我们应该明白,作为公益团队来说,管理是很重要的。好的团队管理必须有经费支持,管理人员也不能靠喝西北风过生活不是。
 
    然而,这个清单让我质疑的地方是:它按照百分比来收费就有猫腻了。
 
    第一;这个项目只是给航航一个人组织募捐活动,并不是说需要志愿者去多家送善款。所以,在人工消耗上并不会很多。
 
    第二;这次是50万元善款,然后收取2万元费用。那么,如果是500万元善款,按照这个比例,那么就要收取20万元。要是5万块钱的话,就只收两千块的善款。
 
    这样一来就不合理了。作为组织机构来说,无论是筹集多少善款,你们的程序和消耗的人工成本应该是一样的,你们所需要的管理费用是不应该和善款挂的多少钩的。
 
    第三;商业性质的慈善活动可以理解。我们也不会站在道德制高点让你们白干活,但是,你们的“服务”是不应该因善款的多少而区别对待的。
 
    所以,无论从哪个角度来说,这里面一定是有问题的。
 
    慈善的费用支出应该公开化
 
    第一;我是支持商业性质的慈善活动的。毕竟,从人性的角度考虑。还是大家能够赚到钱了,才会更用心地工作,才能形成良性的发展。
 
    第二;但是,现在我们可以发现,几乎所有的志愿者都是“义务劳动”的。至少,从我个人经历来看,我参加任何慈善活动都没有收所谓的执行费用。
 
    第三;那么,这些所谓的管理费用和执行费用都用到哪里了呢?就算是给机构的管理和组织者作为工资了,那么也应该公开化。
 
    毕竟,这是慈善,我们每一个捐款人应该有权利知道自己的钱都用到什么地方了。如果自己捐了钱,你们却给出这样一个模糊的善款去向,显然难以服众。
 
    个人小结
 
    慈善更应该是一种发自内心的善行。如果某些机构打着慈善的幌子去消磨大众的善良,那么,你们就不是在做慈善,反而会让社会大众变得越来越冷漠。
 
    题外话
 
    在这件事中,我们也应该注意到。航航之所以被烧伤,主要是因为家里一时没人,孩子在睡觉奶奶怕孩子冻着。就把小太阳放在床头,导致孩子被严重烧伤。
 
    所以啊,我们做大人的千万要注意:使用电器千万要小心注意,不要因为自己的一时疏忽而酿成大错。
 
    那么,对于这样的慈善抽成行为,大家有什么看法呢?欢迎留言评论。

另一视角

换一换