发布时间:2018-02-07 20:02:07 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    先说业务层面,58作为一家平台型企业主要营收手段离不开广告,这就好比是一个“迷你百度”。说起来百度近几年涨价的关键词也不在少数,却不见有哪个行业像链家联盟一样跳出来坚决抵制。其实所有依赖于平台流量的企业最关注的还是效果,58集团遭遇几大地产中介公司的联合抵制,至少说明58的广告效果不尽如人意,这才让三大互为竞品的中介巨头不计前嫌一致对外。

    看了一下58集团2017年Q3财报。财报显示,58同城第三季度总营收为27.225亿元人民币,相比于去年同期的净亏损1.994亿元人民币来说,实现了扭亏为盈。其中会员营收为9.941亿元人民币,较上年同期的7.844亿元人民币增长26.7%。这一增长主要受到付费商家会员数量增加的推动。到这里已经一目了然,付费商家的收入提升依然是58集团的重要引擎。从集团层面来看,营收战略是不能动摇的立业之本。
 
    那么现在,三大中介公司这个举动其实是将了58一军:如果58选择妥协,平台整体的溢价权和权威性都将受到质疑,后期其他行业完全有可能照本宣科,通过结盟抵制的方式倒逼58降价。一旦形成这种局面,58的营收必然会受到一定程度的影响,资本市场对58的预期也会随之而改变。试想,一家平台型企业竟然可以轻易被广告客户要挟,说降价就降价,那么谁还会看好58未来的前景?
 
    再说这起事件对普通人的影响,看了一下有关新闻报道下面的评论,舆论方面百家争鸣,有挺58的,有挺链家的,也有两边都敌视的……
 
    千万不要以为我们只是看热闹的吃瓜群众。如果58涨价成功,中介公司完全有可能把这部分溢价通过服务费中介费的形式在无形中转嫁给消费者。从产业链角度来看,任何一个环节出现价格波动,整条链路都会受到影响。所以,为了自己的利益着想,我们还是希望涨价事件就此打住。
 
    再说点题外话,现在很多人认为房地产中介机构对于推高房价有无法推卸的责任。先不讨论这个观点的局限性与否,现在各城市都在通过租售同权等方式推动住房改革,有改变必然就会有利益层面的再分配。从这次事件看来,以链家为首的这几个“老家伙”还是挺难搞的…想动他们的奶酪还是要下点功夫。

另一视角

换一换