发布时间:2018-02-09 20:57:50 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    银行信息港:林生斌的行为无可厚非,对于案件判决有微小影响。

    随着杭州市中院的一审判决,引人关注的“杭州保姆案”,终于暂时告一段落。法院一审以放火罪,盗窃罪判处莫焕晶死刑,得到民众一致肯定。
 
    林生斌,一夜之间痛失妻儿的男人,由于他的悲惨遭遇,一直处于舆论的风口浪尖之上,这可以说是他主动的选择,也可以说完全处于被动。
 
    他站在舆论中心,一举一动都在许多人的视线关注之内,但那能怪他吗?
 
    我国刑法沿袭于大陆法系,重事实讲证据,情感因素考虑较少。
 
    与英美法系不同,我们的法庭上没有设置陪审员制度,裁判案件依据的是认定事实,适用的是法律条款,而法院认定事实,依据的又是证据。
 
    所以从这个角度说,案件的相关证据,决定了罪犯的最终定罪量刑结果。
 
    林生斌不断通过网络发声,在庭审过程中,用水杯砸了莫焕晶,一系列的行为,引起舆论强烈反响。
 
    然而,这些都可以包括在情感因素之内,有可能影响到案件当事人和法官的情绪,但如果说因此能左右案件的最终判决,那是不合适的。
 
    法院适用法律,当然也需要考虑民众呼声。
 
    从本质上,法律维护的是一个国家大多数人的利益,维护的是全社会的公序良俗,因此,法院在适用法律时,当然也需要考虑到民众的呼声。
 
    该案中,莫焕晶为一己私利,亲手导演了一出纵火案,将无辜的三个孩子与母亲烧死,此种恶劣行径,人神共愤。
 
    从法律上说,这属于“犯罪情节”的一种,是法院裁判案件时必须考虑的因素之一。
 
    同理,林生斌的一系列发声,引起全民关注,民众通过各种渠道,发出谴责凶手莫焕晶,声援林生斌的声音。
 
    这是舆论,也是民众的正义呼声,法院必须要听!
 
    从这一角度看,林生斌对于推动最后的判决结果,必然也起到了一定作用。
 
    我们假设。如果在此案审理中,莫焕晶诚恳悔罪,而林生斌作为受害人家属,又接受了对方的悔罪,那么,此案中莫焕晶的罪行再恶劣,最终被判处死刑的几率,也几乎不存在。
 
    以上就是笔者对于这个问题的看法。
 
    林生斌是个坚强的男人,希望他保重。逝者已逝,凶手必将受到应有的惩罚,无论作为丈夫还是父母,他已经做到了最好,就让时间慢慢抚平他胸中的伤痛吧。

另一视角

换一换