你认为科学家用身体做实验研究“禅定”是伪科学吗？-随便找财经网

　　科学家也只能秉持科学的精神研究事物。而科学的精神本身就不允许预下结论。朱清时现在只是客观地描述自己自我感知与自我观察到的东西。就如同海市蜃楼，如实描述看到的情景与现象就秉持了科学精神。如果要人要否定，看到的景物并不在那里存在。从而否定如实描述记录的人。那么否定的人必然不具备科学精神。而虚幻的景色到底是怎样形成的？寻找这个成因又是一种科学了。真气、气脉运行很可能是气血运行，人在禅定状态，由于摒弃杂念，体味内视，他是有可能感受到自身的气血流动的，而气血流动可能实际还是受意识控制的。只是平时感受不到。人确实有器官在兴奋状态会感受到气血流动，而真气流动的感觉应该是同样的。当然也可能还有不同。但气血汇聚会增强肌体强度，这也不可否认的。所以，科学精神是在质疑中找方法去验证朱清时感知的现象是否存在。

　　研究“禅定”这类冥想锻炼方式产生的生理或心理影响，不是玄学，而是属于生物医学研究范畴，国外科学家对此有很多研究，发表在严肃的科学期刊上。朱清时在研究中引用了丹麦科学家的一项关于冥想对大脑的影响的研究，虽然说法与论文有出入，但并非捏造。

　　什么是科学，科学是必然性，比如万有引力。什么是伪科学，就是把偶然性当成神奇。举个例子，生男生女的问题，西医已经研究清楚了，人工干预后是可以决定生男生女的，甚至已经研究清楚了遗传疾病的基因，在胚胎时就可以去掉，从而避免后代遗传疾病。这是必然性。中医是什么，给你一贴药吃下去，生男的50%机率，生女50%，但是生男的会觉得真TM神奇。这叫把偶然性当成神奇。屠呦呦的青蒿素是基于化学原理的低温分离，中药是指青蒿，西医是指青蒿素，前者是经验学，后者是科学。

　　单凭我自己所掌握的知识和对这个世界的认识和感知，我不认为我可以轻易地判定什么是伪科学什么不是伪科学。人们习惯用自己已知的固有的信息和知识对未知的或无法证明的现象做出主观判断，有些时候是对的，但并不总是对的，很多时候还会证明是错的，更不用说我们已经掌握的“真理”也有可能有被推翻的一天。再者，方舟子用自己的主观判断来批判朱清时所做的“试验”的非客观性，本身就是自相矛盾的。

　　这些急于否定的人不也是伪科学吗？你了解过？有辨证过？你只是把你不了解的东西，把现今科学无法解释的东西斥为伪科学吗？却忘了什么叫科学。难道现在的科学成果已经到了顶峰，已经可以解释一切问题了吗？按照你们的观点，中医就是伪科学不是吗？吃瓜群众还是看看就好，具体是啥也不是我们来下定论，不轻信也不轻易否定。

相关文章推荐