被全家“性侵”的女孩，后续如何了？-随便找财经网

　　其实很好奇，新京报是以什么身份找寻受害者的？被害人？是以什么身份质疑判决证据不足的？原告律师？作为一个媒体，那么多无法发声的受害者你不去关注，却用事实而非的话去质疑一个二审终审了的判决，你说判决证据不足，那你倒是拿出有力的证据来啊！仅凭“我认为证据是不足的”就想开民众法庭，诛心啊！

　　很多疑点就摆在那：一，有关证人、汤兰兰干妈在做笔录和接受当地检方询问时，给出的知晓强奸时间前后矛盾;二，指向报案起因的“怀孕”事宜存疑，卷宗里有两张B超单，一张显示怀孕，一张显示没怀孕，日期相同，医师也是同一人，结果却判然不同，名字和年龄也都对不上号;

　　最重要的是……我觉得很奇怪，认定事实的不是法院吗？即使觉得有很多疑问，也应该找法院啊。如果当年的事情是真的，现在舆论简直是二次审判，更是血淋淋的审判。这个妹纸到底做错了什么，要经历这些？

　　最让人觉得无语的是，14岁小姑娘能有这么大本事让法院跟着瞎判？？好不容易改名换姓开始新生活，公然公开受害人信息，还“不能这么失联”，不然呢，天天敲锣打鼓说自己经历了啥？要脸吗媒体！有冤找法院找警察翻案啊，找小姑娘干嘛！

　　其实这个案件当中有个地方被我们无意间给忽视了，二审上诉，维持原判！！划重点啊，这是没有强力证据？我们没有权利翻阅卷宗，所以对案件知道的少，但这不意味着没有证据好吗？这是强奸案啊，不能因为你怀疑就随便盘查受害人，追问受害人吧。试问哪个女生经历这样的事，还不改名远走？这都能成为心虚的表现？只有一方的观点被大肆报道，请问公平吗？

　　当然咯，不能以二审上诉维持原判就断定是证据确凿吧，那呼格案和聂树斌案是咋来的？现在既然这件事出来了，难道不应该认真的去审查吗？如果女孩儿确实遭受了性侵并且判决无误，那只要提供完整的证据链就可以，这个东西白的说不成黑的而且还能加判一个诽谤；但如果事实不是这样或者不完全是这样呢？

　　整个案件中最大的一点其实是女孩性行为也好，堕胎的司法鉴定材料也好，都没有直接证据证明性行为的对象是谁，全凭女孩一张嘴和后来所谓的多人口供。所以才会疑点重重，我个人认为性侵或许真的存在，但是真相未必是现在法院判决的这个。被告人家属一直在申诉，但是一直都没有被受理。这法院不受理，无解

　　最后小编只能说，现在的新闻媒体真特么太恶心了，公检法不敢惹，把脏水直接引到小女孩身上。出了那样的事情，如果她还在原来的地方生活，估计最基本的人身安全也保证不了，所谓的亲人你们也懂都是伤害她的人。她那时候才十几岁的。能怎么办。希望网民不要人肉搜索。不要去打扰这个女孩。如果真有冤屈，判案的是法院

相关文章推荐