《红海行动》引出的国际法话题-随便找财经网

　　觉得“公认的国际规则”这个说法好一些。国际法就是美国家里的一个筐，有用的才往里装。我们奉行的是不干涉别国内政的外交原则，对外交往采用的是共同遵守的一些规则。国际法的说法容易被误解为有一部国际上通行的法律，这正是美国霸权所在。

　　例如，片中“绝不能进入他国领海”不能代表中国政府的立场和实践，中国海军舰艇编队在许多情况下是进入他国领海的，即使在亚丁湾索马里海域护航行动中，考虑联合国安理会决议和索马里领海法现状，中国海军舰艇编队进入索领海打击海盗和武装抢劫也是合法的。另外影片关于我“蛟龙”部队在行动中必须使用北约武器装备的解释在国际法上……

　　如果我们和电影一样出手干预其他国家的内战，不是和美帝国主意一样了吗？我个人觉得如果真的像美国一样，那么我们国内那些拥有信仰的人将会迷茫。，那才是最可怕的。

　　在利比亚大撤侨过程中，中国的舰机要进入他国的领海、领空，都是事先跟对方打招呼并征得对方同意的。动乱的国家根本就没有主权，撤侨解救人质是天经地义的。看《红海行动》电影为了黄饼行动的性质就变了。

　　当然要遵守国际公认的规则。这里说的“国际公认”和“规则”而不是简单概括成“国际法”，是与国际的立法与执法实践是否公正公平合理有关。南海仲裁算不算依据国际法？大炮架在门口逼签条约算什么？自由航行进入别国领海和无害通过怎么分辨？有些专家以为自己比别人懂得多，以挑毛病的心态对一部电影吹毛求疵，真是没必要。还是通过电影情节或桥段解释普及国际公认规则为好。反正要宣传中国参与国际治理的正义性。

　　当然咯，和平时期你可以研究怎么在国际法上说得过去，战争时期武器就是国际法！不要说美国，印度吞并锡金有国际法制裁吗！中国内战的最后一仗到现在都还没打完，一大堆外国人在那里干涉，这符合国际法吗？中国内战不符合国际法，印度吞并邻国却符合国际法，你这研究的是什么国际法？什么叫国际法？拎着你的耳朵签条约就是国际法！

　　就事论事来说的话……这种大片，这个导演那个大牌，但是为啥不聘请一个国际法顾问呢？爱国没有问题，但是像美国军队那样以推行民主自由而让当地民众自由民主的互相残杀是应该谴责的，不应该是我们看齐的对象。一个霸权主义国家的军队，平等交流都是很给他们面子了，学习他们的装备战术没问题，学习他们的做派和心态，那是脑子有问题。

　　当然咯，其实除了这些问题只我亲爱的话，说白了，所谓鸿海行动也不过就是一个电影而已，再怎么说也不过就是这么一回事儿了，难道说不是么？

相关文章推荐