发布时间:2018-02-25 16:38:28 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  “一带一路”毕竟才开始没几年,核心西方国家以他们两三百年来的发展经验,其实已经看到了“一带一路”良好的发展前景,只不过不是他们提出并主导的,此时又不讲费厄泼赖(公平竞赛)了,没前景或前景很烂他才不会跳出来唱反调呢,但也正因为如此,我们更应该坚定地发展“一带一路”,尽一切可能走好每一步,如果自己不坚持那沿线国家和地区的人民、世界人民都会一片惋惜......核心西方国家还是会逐步参与合作的,要不然也会动了他们国家不少人、世界更多人民的奶酪。
 
  感觉西方的主流还是可以接受一带一路的.所谓中国在全球化中得益最多,那要想想中国付出了多小努力,改革的多彻底,西方国家抱陈守旧,原地踏步,以为自己掌握了宇宙唯一定律,可以坐收红利,不努力进取,收到的只是无限的失望.有远见的西方人看到一带一路可能带来的发展潜力,自己又不能抢占到主导地位而产生了些负面情绪.浪潮总是一浪接一浪的,要来的总要来。
 
  以美国为首的美欧日全球霸权共同体,他们仅仅希望中国成为一个能够让美欧日资本随心所欲赚大钱的超级大市场,绝对不会允许中国在政治上与他们真正平起平坐!欲加之罪,何患无辞!所以,即使没有“一带一路”,只有中国和平崛起,美欧日照样会以其他莫须有的罪名对中国进行文攻武遏!
 
  普适性不是适合于每一个国家、每一个民族、每一个个人。中国经验的普适性是经过13亿人检验的,自然比现在的美国的普适性(3.5亿人)、欧洲的普适性(7.4亿人)更加的普适性,这是毋庸置疑的。我们应该更加理直气壮的和欧美讨论所谓的普适性,同时另辟蹊径引领发展浪潮。是否普适,以结果导向来判断;既然欧美在非洲高了70年没有搞起来,那就已经证明他们的普适性在哪个地区没有可执行性,根本不存在他们规则的普适性问题,也就是欧美的普适性规则在非洲以前的70年历史中已经被证明是垃圾一堆,只要中国能够证明自己的战略能够取得更大的成果,那么,中国的普适性就是远远高于欧美的普适性。
 
  要说后悔,那是它们后悔期的事,最可能发生在:它们即使上了车又被甩下来之后!而当下,它们还要为它们的“过去美好时光”作阿Q状呐。

另一视角

换一换