发布时间:2018-03-08 16:12:32 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    往好的方向说,几大平台版权互授是一项用户福音,至少用户不会因为版权问题频繁跳转平台。在这样趋于稳定的交互过程中,平台方沉淀下来的用户数据也会更有价值和指向性,有利于平台自我优化和商业价值兑现。

    如果版权互授的规模继续扩大,那么音乐平台未来的发展方向不再是单纯的版权为王,而是要建立在平台运营规则、个性化、互动性等多维度发展的基础上。在这方面,网易云音乐其实是走在了前面一点。
 
    不过从另一个角度来看,几大音乐巨头互授版权相当于共同打造了一个很高的行业壁垒,留给一些音乐领域新锐平台的生存空间和发展空间会越来越小,强者愈强的马太效应显露无疑。
 
    需要注意的是,今年二月初网易与腾讯进行了一次版权互授,彼时的互授其实是在国家版权局的积极调动下才得以实现的。本次阿里与网易方面合作的背景是否也有监管因素不得而知,不过有一点可以明确:音乐巨头之间面和心不和背后必然会导致竞争向其他方面传导。
 
    如果是这样,音乐领域是不是会出现听歌得红包之类的补贴大战呢?这其实是个很大的未知数。另外,版权互授到底建立在怎样的规则上,相关新闻稿没有透露。如果在这两次的版权互授过程中有人吃亏有人占便宜,那么未来谁还会去当冤大头主动采买独家版权呢?这又是一个问题。
 
    我想说的是,音乐领域的竞争激烈程度不会因为版权互授而减少。毕竟,让巨头们在“绝对公平”的环境下波澜不惊的匀速竞技,岂不是要让这些企业的公关人员全部失业?

另一视角

换一换