发布时间:2018-03-09 15:46:14 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    两种。
 
    一种应该是终身重疾比定期重疾贵。这个逻辑也很简单。定期重疾,到期不生病,现金价值迅速暴跌为零,投保者也不会再见到什么钱,就是靠这个产品买了几十年的保障而已。但要是终身重疾,虽然交钱多,但看起来旱涝保收,生病则确诊就赔付,如果死亡呢,不管什么原因,总之也会赔付。这相当于用户买了一个重疾,一个寿险,还都是终身的(按照平均年龄是76,按照生病表,那就是105了)。所以老实说终身的险种是真的不划算,更不用说现在全球央行在非金本位制下都倾向于适度超发,通胀是个长期趋势。
 
    另外一种应该是短期的一年期的重疾比长期的定期重疾贵。这也是肯定的。长期的定期重疾设计进去了很多种为投保者考虑的的因素,比如重疾多次赔付,重疾要附带轻症,轻症也多次赔付。得了轻症后保费豁免,有的投保人重疾,保费也豁免。这些对得了重疾的人比较有利的投保策略现在是行业常态,比个例子内地甲状腺癌高发,这种病得了之后如果不能买别的重疾,其实也挺亏的,所以很多二次赔付如果是这种情况,对投保人蛮划算的,其他各种豁免,各种轻症的多次赔付,这都是很好的策略,很人道主义,但因此增加费用是显而易见的事。
 
    而一年期的重疾,基本上你一旦患病,这个合同便赔付终止了,即使你有心思想早点买个复杂的服务,让自己的身体再进一步被保障,那也绝无可能。所以。一年期重疾肯定是便宜些,定期的长期的各种重疾,肯定是贵些,这就是个定价策略嘛。

另一视角

换一换