发布时间:2018-03-12 16:46:14 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这个时期你敢真的是无解了……贩毒的是不是可以不抓了,是那些吸毒的自制力不行啊。黑心商人是不是就可以不管了,一开始没人逼你买人家的东西啊。贪污的是不是可以不查了,是你非要给我钱的。站着说话不腰疼!
 
  马化腾作为游戏的得利一方,完全没必要说出那番话。他明知道玩游戏有潜在危害却强调所谓“积极的一面”,这给人感觉就是一个商人为了自己的利益在狡辩。而且,我觉得他完全不在乎有多少人因为沉迷游戏导致不良后果——他只关心自己的游戏公司能挣多少钱。
 
  当然咯,说毒品的不是偷换概念了么?吃饭菜水果还有被噎着的呢,饭和水果是毒品吗?自制力战胜不了毒品还战胜不了游戏吗?监管控制不了“瘾君子”难道连玩游戏的孩子都控制不了吗?世界上还有不危险的东西吗?
 
  所以现在游戏又是防沉迷,又是绑定身份证的还想怎么样?商家是个人不是政府,本来就没去履行监管义务,那些拿毒品举例的也是人才,游戏不是毒品,做游戏不犯法。别什麽都只怪游戏。防沉迷拿家长身份信息注册,正规网吧不让进跑黑网吧。小孩的自制力又有多少?家长生了娃不闻不问,出了问题开始赖这个赖那个,麻烦想想自己做了多少。
 
  对啊是抓给未成年人卖烟酒,不是抓制造烟酒的人。当你把手机给孩子玩的时候难道还要怪马化腾?人家可以依据法律生产健康游戏。但到底谁应该控制孩子玩游戏?说到这,问题明朗了谁该为孩子贪玩买单?
 
  监管的任务为什么要交给游戏制造公司?交通法规是汽车制造商建立的吗?政府的网路部门不作为,不紧跟时代发展建立相应法规,监管职责不到位,反而来怪罪游戏公司?技术无罪!
 
  香烟不属于未成年人保护问题讨论范围吗?在讨论香烟时怎么没有人谴责厂家加入尼古丁危害健康,而是谴责向未成年人买香烟或是引导他们抽烟。手机游戏也一样,当父母把手机给孩子的时候你还希望马帮你管孩子?
 
  不过有点时候也真的想问,不打游戏做什么?我们小时候,大院里几十个年龄差距在三四岁之间的小孩,天天能在一起疯,BB弹枪,躲猫猫,冒险游戏,现在?有几个地方有我们小时候那种环境,一个园林绿化单位的大院,办公楼家属区在一个大院,可以玩的场地很多,大院外面是一个更大的大院,也不担心车等危险因素!

另一视角

换一换