发布时间:2018-03-13 16:29:06 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    宏观框架,经济由三驾马车构成,投资、出口与消费。

    政府贷款=政府投资=企业利润+员工收入=公众存款
 
    贸易顺差=企业利润+员工收入=公众存款
 
    因此,投资和出口都是增加公众存款的手段。
 
    但请注意,
 
    政府贷款是有利息的,因此投资拉动经济的后遗症是贷款利息和本金远超投资释放的存款规模。量化来看,政府贷款(W)修路,公众赚取(W)收入,公众存款增加+W。收费还款,政府至少要从公众手上收回3W的存款,一份还本,一份付息,一份负收费成本。因此,在短期看,投资是向公众存款账号放入(+W),但从长期看,投资则是要从公众账号拿走(-3W)。这是很多学者批评过度基建与投资是饮鸩止渴的根源所在。
 
    投资后遗症已经在城市全面显现,央行数据显示,去年伊始,居民存款增长停滞,而居民贷款则急剧上升,居民净存款已经下降至24万亿以上,人均不足2万。
 
    城市化在固有城市已经完成,在投资已经不经济。
 
    全新增长点在哪?
 
    答案很明显,农村和棚改——新城镇建设。
 
    根源:真正有刚需存在的投资,才创造价值。
 
    但棚改只是权宜之计,最根本的问题不在于棚改,而在于货币流向老百姓口袋的成本太高。西方较为成熟的做法是:
 
    1、社会福利涵盖所有公民,很多领域政府直接帮助公众买单。
 
    2、退休金覆盖所有劳动者,不以农民工、临时工为借口,剥夺失去劳动能力群体的消费权。
 
    假设中国以退休金覆盖1亿农村老年人口,每月每人派发1K退休金,就相当于农村增加40万亿居民存款。因为没有退休金机制的覆盖,1个农民要靠存款获得每月1K收入至少要有40万以上存款。而整个中国居民存款总额才只有60多万亿。因此,用退休金机制覆盖所有中国公民,可能是比棚改和投资更加有效的药方。
 
    出口增长的难度在不断增加
 
    原因有两个方面:
 
    1、我们的体量太大了,靠美国3亿人如何能拉动中国14亿人?
 
    2、投资形成的负债,在不断推高各种要素的成本,当然包括人力成本。失去人力成本优势的中国制造,出口竞争力正在悄然下降。
 
    总结
 
    不要把权宜之计当成标尺!

另一视角

换一换