发布时间:2018-03-15 16:39:51 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这个问题弹了很久了,这位教授在“北大国家发展研究院”这个平台工作;而且这位教授如果不在“北大国家发展研究院”这个平台工作,他会接触到那么多权威的资料信息?他有机会有能力到全球各国去调研?

  这位教授所在的“北大国家发展研究院”给这位教授提供的各种价值连城的(获取权威信息资料、与全球相关机构交流等)方便和条件等,是这位教授获取高价值学术成果的必不可少的基本前提和主要保证!所以,这位教授的每一已经或准备兑现的知识价值,都包含着他现在所在的“北大国家发展研究院”这个平台的前提基础和主要保证方面的价值!
 
  北大国家发展研究院一位教授在某知识付费APP上的专栏自开设以后,经济学界知名专家对其批评不断,而这个专栏却已为其带来了5000万元左右的订阅额。近日,在他可能离开北大的时候,争议再起风波,甚至延伸到对于知识付费应该如何评价的问题。
 
  知识不仅本就具付费行为在内,更付出生命!问题在于世俗的价值取舍,应有其平衡之道,人从来没有生而平等,而是善良人性发挥光明面;若只是利益之争,想想所謂军工复合体与金融优势榨取世界资源的斗争。
 
  其实最应该做的,不是大学的授课内容的APP付费,这还是需要买家付费的,更重要的是知识产权局的专利的APP,那些东西,起码60%以上都是对科技有贡献的,并且发明者都已经付费了:免费给全国民众使用学习的,如果在此基础上开发新产品或者。那就谁用专利谁付费给发明者。

另一视角

换一换