双胞胎姐妹花分别被牛津和剑桥录取-随便找财经网

　　可能这么说不太好，但是还是觉得……然而并没有什么卵用，只能是自我感觉良好，这种条件下最终产生的大有可能都是享受型的人，即使学历再高，可能对社会也没什么价值，属于高学历的、精致的却无用的人！一个建筑工人，可能没那么高的学历、能力，但他每天都在创造价值；而他们可能成为一个终生都在雕琢自己，美化自己羽毛却几乎不创造价值的人。我希望一个人无论出身如何、学历如何、能力如何，都能将自身价值与社会价值统一体现出来的人，而不是抱着高学历、高技能而四处游荡，这些光鲜只是炫耀的资本，那是多可悲。但我依然尊重他们的选择，因为那是他们的自由和权利。

　　姐姐亚晞说：“爸爸妈妈非常开明，如果别人家是放养式教育，我们家就是‘放生’式教育。我们从来没有上过任何除了兴趣外的补习班，爸爸妈妈对我们三个孩子（我们还有个乐感特别棒的弟弟，他坚持学到了钢琴十级）学习上的要求是只要问心无愧就可以，所以不管考得多糟糕，他们都不会责怪我们并且给予更多的鼓励。

　　如果这两个双胞胎姐妹从牛津剑桥出来后，最终不过只是成为了跻身上层社会占据高端位置却只能做事的人，进了牛津剑桥又怎么样？没有什么可值得骄傲的。我们应该宣传那些能做事业的人，如那些成为了优秀工匠的人，那些搞发明创造的人，那些做大事业的人，那些在技术上取得突破成绩的人，那些在科学上创有和创新的人，那些成为了国家栋梁的人（这些人的共同特点是，他们是能做事业的人，他们是在做事业。）然后再附上他们的学历和结业的学校，即便他们的学历是初中小学，即便他们结业的学校无人知道。我们倡导对人才的评价不唯学历、不唯“出身”，那就从这样的宣传开始吧，以这样的宣传为导向吧！

　　不过感觉吧……就事论事来说，分开了好，省得万一出个什么大事俩都赔进去了。这家的教育模式说白了都是用钱砸的啊，都知道这样好，能砸得起的不多，而且这俩孩子自己也争气，赶上不争气的砸也白砸。再调侃一句，你能砸得起，孩子也争气，未必能长这么漂亮啊。这家算是有福气，祝愿这俩孩子将来事业有成吧。

　　我也不在乎孩子成绩，放生容易，接盘难！现代教育，个性化教育，说白了还是砸钱。学习的方式很多种，在教室里苦读，也许不是最好的，但确实是最廉价的。

　　不过我还是觉得这里有些哪里不妥了，要不在国外读书，要不在国内读贵族私立学校，这样算新闻？那每年剑牛录取的每个学生都算新闻？如果在中国传统教育体系下读出来，然后本科上了剑牛，这次能拿出来探讨一下吧。

相关文章推荐