发布时间:2018-03-22 17:12:55 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  女教授发现的这个规律,或许对奸商是适用的。那就是,用新钱再态度好些,少坑你点。遇到用旧钱而且态度不好,就多坑你些。但对于讲诚信的商人,对于用新钱用旧钱态度好的态度不好的,都不会缺斤短两。即所谓,“童叟无欺”。
 
  当然咯要我来说的话……可能这么说不太好,但是,这是给市场贴金。缺斤短两是严重的道德低下,缺乏诚信。就这么轻描淡写的把严重的缺乏诚信的原因说成新旧钱币造成。缺斤短两的根本是道德水平低。不过现在好多了,早期农贸市场却百分之五十是经常的事。
 
  在全校上下认真学习贯彻第十四次党代会精神,全面推进“双一流”建设之际,浙江大学人文社会科学发展正迎来新一轮的战略机遇。此前,学校召开了文科发展咨询专家小组会议,并决定于4月召开浙江大学文科大会。浙江大学微信公众号特推出文科系列报道,本期为大家介绍的是管理学院的周欣悦教授。
 
  最后还是有一个疑问哈,当然也只谈一个疑惑:新闻标题及内容中究竟为什么要突出“女教授”?研究者的性别在这次研究中起到了影响作用吗?如果没有的话,新闻撰写者为什么要在标题中提及研究者性别?是觉得教授是女的很少见?还是因为是女教授所以对该研究结果有什么偏向性理解?
 
  当专家,把一个研究结果讲出来的时候,尤其是社会新闻的形式,一定是用一种更加生活化的方式讲出来,但实际上,人家研究的很可能是更本质的东西,只是通俗化的表达而已。所以说这里有个最大的bug就是,哪有先给钱再称重的呀?是,拿到旧钱脏钱会埋怨,难道就不收了吗?那就不是钱了吗?旧钱和新钱价值就不一样了吗?不是恶意评论,但感觉这项研究方向有些偏离。
 
  当然咯,这个教授是其实是生物学家,缺斤少两的原因不在于卖家,而在于蔬菜本身。如果你们拿旧钱去买菜,菜觉得你们不尊重它们,自然心情就不好,所以就容易瘦了。廋了自然缺斤少两。相反如果真钱,就觉得你们重视它们,就会心情好,会增重。
 
  我们生活中的很多改变,都是曾经人们认为没意义的研究带来的,比如知道地球是圆的对你的生活有意义吗,也没有多大意义,圆的方的都不影响你活着,但是这个结论改变了很多学科的研究。再说你付钱,会影响他对下一个买家的行为。所以说嘛,那些实验对象心理是一样的吗?要考虑这个啊。如果有着不同想法那这个实验做的有什么意思,在这个实验的前提就是每个实验对象考虑问题的想法都是一样的。

另一视角

换一换