狗闯祸了，主人都应该负那些责任？-随便找财经网

　　狗这个东西制造了多少麻烦和纠纷，伤害了多少人，已经是养狗为患，应该用法律的形式加以限制，对违法养狗的人严加惩治，对狗伤人的事情养狗人应该承担高额赔偿。让养狗人付出高额的代价，来限制养狗。

　　记者从成都市公安局龙泉驿区分局获悉，该局于近期办理了利用网络威胁他人人身安全、散布公民个人隐私的案件，抓获涉案违法行为人5名。其中，何某某因利用网络发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全，于3月27日被警方依法处以行政拘留7日的处罚；吴某某等四人因利用网络散布他人个人私密信息，于3月27日被警方依法分别处以行政拘留7日的处罚。

　　大家想想看，如果吴某的狗拴了绳，就不会丢失，是吴某违规在先；该狗被人捡到后，几经周转，后何某某将该犬领回家；这个狗不是何某捡的，是何某某领养的：何某某养了半个多月狗，索要报酬，无可厚非，不属于敲诈！

　　就事论事来说，看似各打五十大板，其实助长了何某这类人的嚣张气焰，以后在出现类似的事怎么办，东西丢就丢了，不管，狗死就死了，不管，但是你要自己采取措施就收拾你，很明显这是懒政怠政，这不是化解矛盾，这是在激化矛盾。

　　不说侵占他人财物就说经济勒索有证有据为何不按照刑事罪判处？刑事犯罪不严惩还以为用各打50大板表示公正惩罚网络攻击，如果报警有用的话谁愿意用网络解决？毕竟暴露别人的同时也要被他人点评，某些单位事后诸葛是纵容犯罪还是知法犯法？这何某某所谓的关系好所指何意？人就是贪欲强烈，不是吴小姐把这个姓何的龌龊嘴脸暴露出来，何还在用别人的感情勒索金钱，行政拘留太轻，经济勒索应该是刑事罪。

　　看评论法盲真可怕。说一下，狗被摔死以后这件事就变成经济纠纷，超出警察解决的范围，需要去法院起诉。国内关于宠物还没有相应法律，所以一直沿用经济纠纷。而公安部是专门发过文件的，禁止各级公安机关介入经济纠纷。

　　这主要是一开始处置就不利，如果当时狗被摔死，何某某被刑拘也不会有后面这么多事，摔死狗钱勒索金额已构成立案，摔死又增加了刑，可是她却没被抓，勒索才导致狗主人也是去理智，对于这样的无赖早点处理，何必弄的满城风雨。

　　死个狗事小，泄露个人资料事大，要是我捡了狗，狗主人把我隐私都发了，我也不还。想还也行，先把泄露人个资料的事了了再说。拘留7天真的太轻了。

　　走法院管个屁用，养狗的人视狗为儿子女儿，你给摔死了，你能说赔你两千算了？狗这东西，你若喜欢，几乎随便都能找个来养，到处都有流浪狗救助的，还欢迎你去收养呢。但是别捡人家的，那可是拐卖盗抢儿童罪呢。倘若中间有些失误，像这等给人摔死了，狗主不扒你皮就算好了。

相关文章推荐