发布时间:2018-04-08 12:12:36 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    小编的观点为:实际使用并不靠谱,没有其他直观类技术指标好用,虽然感觉很“高大上”,但对应的却是美股市场,并且较多类别定义,像“超长浪型”“变异浪型”“延伸浪型”等等一些列浪型分类复杂多变,模糊不清。并且还需要逐级别划分,比如日线级别、周线级别、月线级别,甚至更大级别的划分。级别划分以后还会出现同级别与非同级别归类。也就是说浪中浪,大浪有中浪,中浪有小浪,小浪还有超小浪。可是,“浪花存有变,多有难划分”。
 
    十分复杂多变,并且对应大A股实际效果不佳。其所研究的主要指数为美国道琼斯工业平均指数,而非我国上证指数,而每个国家的发展存在差异性,这并不能从浪型级别划分的清楚的,仅仅能够说个大概。
 
    而使用波浪理论的人时常都会感觉到困惑,甚至艾略特本人。一个浪型是否已经完成而在开始另外一个浪型?有些时候很难分辨,甚至这个看是一浪,而另外一个看的是二浪,差以毫厘,失之千里。不能做到最直观,仅仅是一个大概内容,容易起到反差效果。
 
    而怎样才算一个完整的浪型,延伸浪又该如何区分,运用到个股方面是否通行,都是问题,可以说自身就是问题多多,不能实际。
 
    但流传至今,也是因为讲到的内容能够被人们所归纳总结,事后一看也是如此,便继续使用。
 
    但从实际角度来讲,个股投资还是不要用波浪理论了,个股发展本就多变,波浪理论最难辨别的也是级别、是否浪型的确立及延伸浪,所以对应个股的多变就更加复杂了。
 
    对于分析大盘指数来讲,参考为主。有些时候靠谱,有些时候不靠谱。这就需要你分析其他因素来确定形势是否在改变。

另一视角

换一换