刘姝威说的有没有道理？-随便找财经网

对于她本人，我是无感，但是对于她所做的事，我是憎恶的。虽然她不是小三，没有贪污。但她用了所有人未来的幸福，铸造了自己的光环。

2018年4月8日凌晨，万科A（000002.SZ）独董刘姝威深夜自媒体发文《宝能的“颜色革命”》，又一次将矛头指向了宝能。纵观全文，虽然整篇错误繁多，牵强附会，逻辑混乱，下文详述，但优点则是文风清奇，充满了大字报的风格。瞬间引爆朋友圈。

好景不长，中午时分，华润置地（01109.HK）称，《刘姝威发布的相关言论与事实严重不符》。同时，没过多久，刘姝威的原文显示为因违规被删。

虽然曾经很多人喜欢将删稿、毙稿当光荣，但如今早已物是人非。就像早前那篇南方的海航一文报道，从媒体专业角度看，一点增量信息都没有，基本属于互联网信息大杂烩，任何一家拥有采编资格的传统媒体都会将其弊稿的。

这一次，删除刘姝威之文，无关政治，真的因为她在胡说。

1、刘姝威的错误

一篇文章，不管是出于何种目的，拿钱还是不平，都要严谨。尤其刘老师，作为一名知名大学的名教授，更应该把自己定位得比菜市场大妈有深度才好。

宝能持股万科的事，分成投资和融资两部分。在商学院课程中，分别对应CorporateFinance和CapitalMarket&Financing两门课，判断其不论合规与否，还是操作优秀，均需要深入的理论和实践支撑。

投资方面，从公开资料上看，目前宝能从二级市场上买上市公司股份没有任何问题。就算有，也应该是证监会交易所主导调查。另一个广为诟病的则是融资，如果保险产品和银行理财产品有问题，首先应该要调查保险公司，比如前海人寿，而非宝能本身，哪怕是宝能百分之百持有。理财产品方面则是银行。同时，还要问责保监会和银监会。不能因为银、保监会合并了，就把这些通通乱炖一起，混为一谈。

其实这个错误，是刘姝威每一篇质疑宝能为万科站台的逻辑根基。除此之外，今天发的文章涉及到的新信息为华润置地。

但是这一次刘姝威老师又偷换了概念，或者刻意隐去了一个信息。那就是股东和董事会如何处理公司团队，或者拿地等行为，均是纯商业行为。其要求是要符合《公司法》以及公司的相关规章制度，除此之外，与他人无关。就算业绩下滑，那是股东关心的，刘姝威除非自掏腰包买股票，否则作为外人无权质问。

而且，这一次如果真是华润贱卖资产，也要问责华润啊，关宝能什么事？

全篇除了这些大是大非的问题之外，剩下的就是细节问题了，一如既往的不严谨。比如前海人寿除了宝能还有其他股东，并非宝能全资。

所以，这么一篇文字激烈的大字报，全文将各种投资、融资、保险、理财、股东结构、上市公司治理、华润卖地等等混在一谈，偷换概念。

那么问题来了，这么做的目的到底意欲何为？

2、刘姝威的利益

物不平则鸣，每个人说话都有目的。

本次发文，并不是刘姝威老师的第一次。幸运的是，每一次刘老师发文之后，均获得了极大的利益。

这大概要从她成名作，蓝田公司财务造假一案讲起。

深究此事，并不在于发现财务造假。而是刘老师用个最简单的财务分析方法就能断言该公司是个空壳，然后在内参上用六百字的文章，也就是给领导人写信《应立即停止对蓝田股份发放贷款》，之后蓝田轰然倒塌。

具体情况因年代久远，公司已倒，难以考证。我仅说两个疑点，第一，那个判断空壳的财务数据在适用于所有公司，是否可以证明所有公司都是空壳？比如万科。第二，为什么刘老师可以要给领导人写信，为什么她可以写？

同时，我还要说一个常识，任何一家公司突然被抽贷，就是没有征兆的停止贷款之后，都会面临倒闭，跟这家公司本身是不是空壳没有任何关系。任何公司，包括万科。

死了的蓝田，我无意翻案。但至此后，刘姝威平步青云，好不威风。

我暂不说，她现在出席各种论坛“走穴”等种种的“利”，就从公开资料查到的“名”如下：

刘姝威，现任中央财经大学中国企业研究中心主任，研究员。中央电视台2002年度经济人物、2010中国经济女性年度人物、2002感动中国十大人物，荣获2003年全国五一劳动奖章。刘姝威主持中国上市公司研究工作成果具有较大影响力。

但在这些光环背后，大家有空可以去豆瓣，看看其著作《刘姝威教你读财报》的评价，都是买的人写的，伤了钱，吐槽准。（老蚕作茧刘姝威）

但是刘老师真的只是伤害了大家的一本书钱么？

3、刘姝威的危害

在说刘姝威的危害之前，先要说的是媒体，一个不专业的媒体文章危害有多大。

曾在《财经》短暂的工作时间中，我总是处于愤怒状态。所愤怒的事情，倒不是因为什么女记者为了采访睡高管，为了赚私钱当小三种种这类私人行为小事，也不是写软文，接受企业邀请出去玩这种“无害他人”的职位问题，而是不专业。先是气愤财经知识不专业，胡写乱写，后就震怒于新闻的不专业，采访不到位，消息源单一，充满了主观臆测。

这些文章看似无害。实际上，一篇错误的文章，一篇知识错误的文章，尤其是财经知识错误的文章。会让读者，尤其是财经知识欠缺的读者，受到极大的危害，堪比喝牛奶喝到了三氯氰胺。

鲁迅说浪费时间等于图财害命，人的时间是有限的，当读者花时间读了一篇文章，里面却提供错误的信息。往小里说是浪费时间，往大了说，第一次接触的信息最为重要，当这些主观臆测，错误信息灌入脑中，再要改那就比登天还难。尤其错误的信息更是影响判断，是所谓的信息不对等的基石。

除了危害读者，更是国之危。

回到刘老师的文章，刚刚发出，我朋友圈里，就有一位在中国谋生的美籍华人发出如下言论，而他的其它言论均为公知。

图说：到底谁背景特殊呢？大股东没进董事会是因为教授吗？这是资本市场决定的吗？到底谁让刘教授如此呢？