发布时间:2018-04-11 14:41:45 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    商业总是触类旁通

    一、价格
 
    世界上卖的最好的手机是哪家?
 
    ——前些年是小米,这些年可能是华为,也可能是步步高(oppo,vivo,1+);
 
    国产科技产品完胜。
 
    世界上最赚钱的手机厂家是哪家?
 
    ——Apple苹果。
 
    根据2017年CounterpointResearch的报告,
 
    小米每卖出一台手机,利润在2美元,华为在15美元,苹果在150美元。
 
    为什么卖的最好的手机厂商反而不赚钱?
 
    要搞明白这个问题,还是一个深层次的市场定位原理。
 
    原因是,无论是苹果三星,还是小米华为步步高,虽然卖的都是手机这个品类,但是卖的都是不同的手机,不同的市场。
 
    小米-刚需市场
 
    华为-中产阶级市场
 
    苹果-消费品市场
 
    小米的战略,是尽一切利润,圈住尽可能多的用户,然后卖人头流量,先是手机广告,然后电视电脑无人机净化器,最后干脆衣食住行全包,刚需之友,小米一生。
 
    华为依靠「支持国货」背书,全力圈住市民阶层,有产或自认为有产的人士,打造商务形象,既要赚钱,又不能太贵,毕竟形象还是有点土,没法和苹果硬刚,今天的华为商城,依然紧紧围绕着手机和相关商务产品。
 
    至于苹果,自然是高科技形象傍身,永远维持自己手机品类第一的形象,决不允许把自己变成一个卖货的商场。
 
    注意,今天的文章并不是讲什么手机测评,品牌PK。
 
    为什么要拿手机作例子?
 
    因为商业的底层逻辑都是一样的,触类旁通;
 
    手机厂家怎么卖手机的,开发商就是怎么卖房子的;
 
    即便是二手房市场,也遵循着同样的的底层规律。
 
    好比我们的房子,有屌丝上车盘,有刚需二三房,有大三四房改善,还有豪宅;
 
    国产山寨好比上车,小米是刚需,华为是改善,苹果是豪宅。
 
    低端住宅,单价最便宜,溢价最少;
 
    越是高端住宅,单价越高,溢价越多。
 
    在十年前的一线城市,三五年前的二线城市;
 
    彼时房产的投资认知远远小于今天,屌丝一居室,通常是最便宜的,2015年的重庆,一居的单价比刚需二房更便宜,二房比三房便宜,豪宅可以开到普通住宅三倍的价格,因为谁都买得起房子,不存在「上车」的需求,能买多好就买多好,能买得起多大就买多大,房子在更多意义上是一个「消费品」;
 
    开发商更愿意做改善性住房,甚至豪宅,整体面积偏大,譬如北京2000年前后的老小区老大楼,90平一居,200平三居非常常见。
 
    随着房价不断上涨,房产的投资属性日趋增强,一线城市有大量人口根本买不起本市的房产,北京人口3000万,住宅不到800万,需求缺口巨大。
 
    在这种情况下,「上车」成了第一需求,其次才是消费,漂亮小区次新房依然是白领码农的核心需求,但是奢侈毕竟有限,总价约束导致户型越做越小,新房越来越远。
 
    在这种情况下,上车的一居室单价反超刚需二三房,刚需二三房贵过大三居,至于大四房,除了豪宅物业几乎无人问津,不过豪宅毕竟不是我们的主要目标,可以忽略。
 
    上车容易:
 
    (价格)大三房>小两房>一居室
 
    上车困难:
 
    (价格)一居室>小两房>大三房
 
    随着二胎强制执行,未来可能会增加一个房间。
 
    二、流动性
 
    为什么要讲这些?
 
    因为在房产的选筹中,流动性是很重要的一点。
 
    在大家都可以轻松买得起房子的时候,流动性的影响微乎其微,大到150平可能流动性依然不错;
 
    在一个上车盘都是60平两房的市场,类似今天的京沪,面积越大,户型越不紧凑的房产,接手的人更少,也就是所谓的流动性差。
 
    为什么害怕流动性,因为绝大多数人都害怕还月供,都害怕急用钱房子卖不掉,害怕换房出不了手,所以流动性差的房产受到市场的歧视。
 
    得功能率越来越受重视,同一个小区,90平两房单价5万,120平两房单价4万,8折;
 
    一些比较严重的情况,同一个小区,100平二三房卖单价4万,200平大面积顶复单价2.5万,6折出头。
 
    嗯,就是那个2016年1.2万,今天2.8万,被称为2017年最差投资标的的天通苑大面积。
 
    三、套利
 
    面对仅仅因为面积大,房子就打8折的情况;
 
    我们不是愤怒,而是开心。
 
    为我们并不害怕流动性。
 
    刨去非普等税费成本,在账面上,大面积房产最多只有0.5-1成的折扣;
 
    那么剩下的,是不是利润?
 
    我们是不是在套利?
 
    有人会问,为什么你不担心大面积房产的流动性?
 
    因为房子是用来住的,不是用来炒的;
 
    因为无论如何,房产的价值在于对居住的需求;

另一视角

换一换