发布时间:2018-04-18 16:58:22 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    中兴华为的主要业务都是呈现在三个方面:运营商业务、消费者业务和企业业务。

    实际上三个业务都会涉及到美国的相关技术,所以如果美国封杀中兴和华为的芯片,影响是灰常的巨大的。
 
    先说,企业业务
 
    目前两家的企业业务,中兴通讯主要是针对智慧城市、智慧交通提供整体解决方案,目前看来,这块业务的毛利并不是非常高,依赖于订单的获取能力,当然总的来看,天花板还是较为明显的。
 
    华为的企业业务更多的是和运营商合作搭建基于华为平台的企业智慧+、物联网的解决方案,个人认为核心体现在平台层上,这一点来说,安全性要比中兴高。
 
    这块业务,有两点需要注意:
 
    1.软件方面实现平台级构建本身不涉及芯片,所以受到限制的可能较少;
 
    2.业务更多的是和运营商合作或者通过单独为企业提供解决方案的方式进入企业市场,不得不提供的是通讯设备,只要涉及通讯设备就绕不开知识产权,那么,接下来,会不会受到影响,相比大家清楚。
 
    其次,说说运营商业务
 
    两者一样,主要是通过向国内和海外运营商提供主设备等通讯设备,目前来看,华为全球市场份额第一、中兴全球市场份额第四,中兴国内市场份额30%以上,既然是提供通讯运营商需要的通讯设备,就不得不提基站。
 
    基站设备比如RRU,这也是需要基带的,而基带方面的相关技术,在3G、4G时期主要掌握在美国等国家手中,虽然我们提出了“3G跟随、4G同步、5G领跑”的口号,但是仍然有一定的差距,比如联通、电信运用的不是我国自主研发的TDD(当然即使是TDD在3G/4G时期的多址运用也是基于他人之上技术的改进)。
 
    所以,在这点上也绕不开。
 
    最后,说说消费者业务
 
    消费者业务最多的收入来源是手机,手机的芯片更多的是SOC。
 
    CPU/GPU先不说,国内很多的智能手机厂商的基带大多是外挂的,即使苹果的soc中的基带也是外挂的。
 
    如果美国封杀华为、中兴,自然带来的影响很大。
 
    银行信息港认为,不过反过来说,如果美国封杀华为、中兴,谁去采购他们的知识产权、通信设备、元器件。即使我们不谈华为、中兴在运营商设备的全球市场份额,单谈中国智能手机在全球的市场份额来看,个人认为美国没必要那么傻吧。

另一视角

换一换