发布时间:2018-04-18 17:07:55 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    少印了就会通缩呀,与通货膨胀想反的是通货紧缩,社会财富没减少但流通的货币减少了就会引起通货紧缩。

    直白的理解就是钱更值钱了。
 
    现在5块钱一斤的大米只要3块钱就能买到了,听起来似乎是个好消息,实际上通货紧缩的危害要比通货膨胀还严重。
 
    举例来说:
 
    一家生产饮料的工厂从银行贷款2000万准备扩大生产,因为市场很好,不过现在通货紧缩了,大家手里的钱变少了,于是会把仅有的钱花在离基础生活更近的地方,饮料这种可有可无的东西就不买的,于是工厂生产出来的饮料没人买了。
 
    工厂没办法只能缩减生产,开始裁员,张三就在裁员之列,预计银行还款没问题,结果也还不上了。
 
    被裁以后的张三本来还不紧张,因为之前有积蓄存在银行,可以支撑一段时间,结果去银行取钱时被告知,银行贷款给工厂的钱还没收回来,没银行也没有钱。
 
    张三很郁闷,本来市场上很多东西都降价了,可因为自己没有稳定的收入来源,更买不起,还不如东西贵的时候,自己有工作,还可以买一些。
 
    工厂也很郁闷,生产出来的产品降价也没人买,只能不断裁员缩减投入,并且继续降价促销。
 
    银行更郁闷,因为张三时不时就去要债,所以银行也不断给工厂施压。工厂迫于银行压力破产清算,员工都失业了,银行贷款却只拿回了不到一半。
 
    尽管什么都便宜,可因为大家都失业了,仍然消费不起的人越来越多,张三仍然时不时去银行要债,银行也没钱。
 
    当然这个例子极端了一些,但足以说明通货紧缩的危害。
 
    所以都是宁肯通货膨胀也不会通货紧缩,并且通货紧缩也不符合货币发行方的利益。明明印钱可以解决的问题,为什么要引起通货紧缩?

另一视角

换一换