发布时间:2018-04-26 14:59:16 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    如果要这么比,当然是前者了。但这两个方案是不是最优选择,可能也要酌情判断。
 
    最要注意的就是保险基本原则的履行。人寿保险是一种责任转嫁型产品,而重疾险更为明确,属于收入补偿型的保险,所以,重疾险的特征也比较明显,买给“有收入”的人。那没收入的人怎么办?重点在于医疗保险,所以可以买医疗补偿险。但对一些老人来说,是不太容易买到保险的。这是因为对于老人来说,重疾是比较高发的疾病,保险和用户赌概率,要不就是定价高,要不就是赌输,两种情况都不符合行业和公司正常发展的轨迹,所以只好基本拒保老人,规劝老人风险自留了。
 
    回到本文,很明显要注意一点,就是重疾险是买给成年劳动力的,儿童的重疾一方面发病低,一方面大概率属于一种医疗补充报销的需求,只不过以重疾险的方式表现出来。所以你也可以看到儿童的重疾定价非常低,和大人的完全不在一个世界。
 
    认为,要买重疾的话买给谁?大人啊。而父母给儿童的保障拖个很多年比如到七十岁,是否划算?当然不划算了,资金是有成本的,儿童70岁的现金,大概也就相当于现在的五万元以下,为一个等儿童七十岁(父母墓木已拱啊)价值五万元以下的重疾险,付出高额的保费,这个价值何在,这种投保而不去存款的意义何在,估计每个投保者都值得去思考下。

另一视角

换一换