发布时间:2018-04-27 14:29:32 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  不能说吴敬琏先生的观点不对,但是,要知道‘芯片’如同一个人的心脏,你将自己的‘心脏’让别人控制,你还能好好的‘生活’吗?个人认为:中国要发展‘芯片’应该是一个有自己目标和方向,即不能大搞举全国之力发展‘芯片’过渡投入,也不能将自己的‘心脏’受制于人;因此,中国未来‘芯片’等高科技发展应当有一个明确而清晰的定位。
 
  原子弹的客户需求是固定的(国家是唯一的客户),而芯片的客户需求是多元的、多变的,来自不同行业不同定位的客户对芯片的需求自然不同。例如,英特尔宣布退出智能手机芯片市场,组建专门的事业部来从事自动驾驶解决方案的研发,随需而变是一流企业的关键能力。2017年3月,英特尔收购Mobileye,希望抢占“算法+芯片”的AI赛道。
 
  紫光收购效果不好,美国可以拒绝并购,台湾也能够拒绝并购,正说明芯片的复杂性和重要性,更需要国家的力量,产业的力量,企业的力量,需要资本资金,更需要人才,特别是世界人才,需要积极的政策导向。否则,没有国家的支持,单纯依靠市场,因市场有趋利性,必然是另一个导向。
 
  做为后来者,我们的市场需要芯片的时候,美国已经占据了从标准到装备到核心技术的全产业链关键环节,按市场的原则,美国的芯片技术水平高,价格便宜,生态成熟,中国自己搞纯粹浪费钱,在现有条件下,中国要搞芯片面临的不只是资本问题,更关键的是要绕开美国的专利,这种情况下,想取得成功更需要国家力量的介入,一般公司很难在美国的优势技术面前取得成功,所以即使是华为,在芯片领域很多也得靠购买专利授权来做,只有国家不惜代价的投入才有可能扭转这一局面。比如我们已经做出来的申威、龙芯!
 
  还在敬畏市场,还在企业家精神,不是说不对,但就芯片产业而言,现在更应该做的是国家强势介入!而不是相信什么市场选择!美国为什么有今天这么发达的芯片产业?因为它是先行者,人家五十年代就开始研发了,那个时候美国工业化进程已经有了对集成电路的需求,而那个时候的中国还是一穷二白!没有现代工业!
 
  人非神仙,美国的国家计划失误很多,比如火星移民,比如宇宙爆炸粒子对撞特斯拉。但瑕不掩瑜一个互联网的成功就能独霸天下。基于国家计划下的有序的市场竞争,才是美国的国家机制。专利有功亦有罪,晚年的爱迪生腐败,全人类至今受害。
 
  美国所有的成就,包括国有的自来水厂,包括基因技术和计算机互联网,都是源于国家资本主义的顶层计划。

另一视角

换一换