发布时间:2018-05-02 13:27:02 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    首先,我并不了解小米内部的供应链管理是什么样子的,毕竟高硬件制造供应链管理是核心竞争力,比如苹果,但是有些厂家的供应链管理还是可以用来参考的。

    在这里我不想说苹果,因为苹果走的产品路线独树一帜,基本上没有什么参考价值,我们需要从wintel联盟中的硬件厂家来对比,毕竟小米是Google的安卓联盟中的一员。德意志银行分析师ChrisWhitmore在2013年预测当前各大PC厂商的利润率。其中戴尔公司最高,整体可以维持在7%左右。其中PC部分的利润率在4%。紧随其后的是华硕,利润率近5%。利润率最低的是宏碁,仅有1%。况且小米在发布小米6X的时候说硬件综合利润率不超过5%,所以我们可以看看Dell在供应链模式。
 
    传统硬件制造业一般有产品设计、原料采购、仓储运输、加工制造、订单处理、批发经营和零售这7各环节才能将产品交付到用户手中,同时投资人或者企业的成本才能回收,但是每一个环节都会扒一层利润,同时浪费时间。如何才能提高利润?最简单粗暴的方法就是减少其中的某个或几个环节,Dell的做法是“虚拟工厂”,将上述7个环节减少到了2个。
 
    首先Dell没有自己的工厂,用的是OEM工厂代工,其次,Dell将产品设计也外包,(智能手机讲究公模)。原料采购则是Dell和Intel、AMD等上游厂家谈好,直接将货发至OEM厂,便省去了一半的仓储运输成本(成品从OEM厂家到用户手中的环节尚未省去)。最后Dell在销售渠道上做文章,坚持直销,进一步提高自己的利润。
 
    小米相较于Dell则更进一步,比如在小米之家全款预售,还有网上预约预测备货量。不过这些都不是最重要的,最重要的是小米利用了摩尔定律带来的时间差。小米通过巧妙的利用预订和交付时间差来赚取利润,同时也进一步降低了仓储运输成本。
 
    明白了上述所说,就会明白为什么华为手机卖得贵,利润率反而和小米差不多的原因了。
 
    银行信息港说句题外话,Dell完成私有化之后其利润率就不得而知了,不过肯定是少于5%的,所以小米说未来硬件综合利润率在5%在未来并不低,只是提前在给自己过冬。

另一视角

换一换