发布时间:2018-05-03 13:40:54 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  我国开放程度越大的产业越强虽然降低关税扩大开放会暂时对民族企业造成一定冲击但长期来说是利好的否则不迈出这一步永远都是断不了奶的这次中兴事件就能窥探一二一味保护缺乏激烈竞争那么永远没有人会去费力研究核心技术那就不会真正做大做强。
 
  他们在信函中写道,“我们深信提高保护性关税是错误的。关税总体而言将增加国内消费者必须支付的价格”,伤害“绝大多数公民,”。“几乎没有人可能指望从这样的变化中获益。”经济学家称,建筑业、运输业、零售、银行、酒店、公用事业和其他行业的工人在关税战中将是明显的输家,而农民将受到双重伤害,一方面为进口商品支付更高的价格,同时出口选择遭到剥夺。
 
  第一,贸易战根本不是单纯的经济问题。第二,有时候伤敌一千自损八百甚至伤敌五百自损一千都不算坏主意。不然抗日战争四比一的战损比我们为什么还要打?第三,特朗普绝不是看上去那么二,他务实到令人发指的执着,看似不讨喜却实惠多多。第四,贸易战的最核心焦点选定中国说明特朗普绝对是个战略家,这样有段位的对手多令人兴奋。
 
  中国有特殊的经济体制,公有制为主体,多种所有制经济共同发展,公有制为主体就是因为国家的宏观调控作用,简单的比方,世界经济大危机爆发的话,还有公有制经济的保障,以至于把影响降到最低。
 
  有些关税和限额是保护本国市场,为了免受本地公司面对外企的竞争。但是川普这个具体是贸易保护政策还是反全球化主义我就不知道了…美国就业率现为4.1,施行高关税之前是4.4,用高关税吸引国企反流是大可不必的,反而导致了相关产品投入成本过高,但是通货膨胀,降低净出口,本身美国贸易逆差就蛮大的…
 
  所以说呀……唉,替美国操碎了心的同时,也看清贸易战中中国的弊处远远多了利处,美国媒体和经济学家都在乐观的分析贸易战对美国是如何如何的不利,而我国媒体每天吹捧的却是贸易战对我国有什么好处,丝毫没有多方面思考,只能说中国还是一个不完全成熟的国家。
 
  那不一样,中国是中低端产品制造业第一大国,相关产品大量零关税,加上中国集群式经济模式的异常稳固性,即便有稍微高点的部分商品进口税也是很合理的。二次大战与美国和世界的经济大萧条有着必然联系,也就是说美国的经济大萧条是二次大战的前因,那如果美国再次陷入大萧条会不会引起第三次世界大战呢?

另一视角

换一换