有效管理欧美的相对衰落应该成为未来的一个重要课题-随便找财经网

有效管理欧美的相对衰落应该成为未来的一个重要课题

出了体制问题！沃尔夫和弗里德曼说得都很直接，不是中国的体制问题，而是美国和西方的体制可能有些问题[doge]

弗里德曼说，美国跟欧洲之间以前就没有这个问题。嗯，那是因为欧洲的德国法国还是没有全面追赶。日本呢？美国和日本之间几十年前争论过这些，日本后来选择了特定行业出击，韩国也如此。中国是全产业赶超。所以，问题就比较大一些。

中国政府对于高技术产业的支持，是合理的。历史上，后进工业体发展自己产业时，几乎都这样做。我们的问题，在弗里德曼看来，就是做得太好、太快。

他们的意思是，你们要考虑美国人的观感，毕竟，美国人也要继续过日子，一下子弄这么狠，过些年，优势全被你们干掉，这，不太好吧……

他们的这种担忧是有自身理由的。

现在等于是说，我们在赶超乃至领先的时候，要照顾一下从前的老大们。青年人跑得快，中年人很焦虑，老年人很痛苦。套句现在的俗语，跟你同龄、比你年轻的人都比你优秀，你还坐得住？

现在美国人也看得很清楚了，中国社会的组织方式不会变得跟美国一样，经济组织方式也会有一些重要的不同，这些差异的两边，中国处在做得更好的那一边。

我想说，有效的管理美国经济和实力的相对衰落，其实应该是中国向前发展的一个重要课题。因为我们当然是要全面赶超、然后局部领先的，这个过程不是在真空中完成的，不是在大家都希望你好都希望你发展即便你已经发展到快要超过大家也很乐观其成的理想的国际环境中完成的，而是在一个有合作有竞争、眼看竞争不过了还要大搞破坏、暗着找小弟来破坏不行就明着大哥自己上场来破坏的真实的国际环境中进行的。

你年轻，你能干，混社会了就把中老年人都赶走，他们怎么办呢？

这个焦虑是真实的，不是傲慢、轻视。他们现在既然焦虑，喊不公平，当然其实不像从前那么傲慢和轻视了，他们是真的开始预设你会超过他们。

然后，他们说，你总得照顾我这个不如你的老骨头老体制，不然，我就要搞破坏，我也没办法，只能搞破坏。大哥以前帮了你，虽然也挣了钱，但毕竟帮过你，现在你开始发达了，出息了，就把大哥一脚踹开？就算要踹，也得讲个姿势吧！

以前我们的策略是让欧美资本来，他们到了中国赚了钱，当然很高兴，即使这样损害了自己工人阶级的利益，只要劳动人民生活水准没下降，也就算了。毕竟，中国的工人和美国的工人是有竞争的，而资本应该与生产效率更高的工人群体结合。现在，欧美的资本也不一定能赚到钱了，中国自己的资本也开始向他们的优势产业发起冲击了。这下就难办了。以前欧美资本固然牺牲了本国工人的发展空间，但毕竟自己是赚钱的，现在，自己都开始不一定赚钱了，工人们还有选票，比从前更愤怒。资本没有祖国，但一套资本被另一套资本赶超挤压的时候，会想起自己的祖国。

大概就是这么一个情况。所以，有效管理欧美的相对衰落真的应该成为未来的一个重要课题。

相关文章推荐