发布时间:2018-05-07 09:29:30 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  能否分析下关于社会舆论事件中比如携程,三色幼儿园事件中个人,媒体,ZF三者之间的利益关系考虑和各自都抱着大概怎样的想法?我觉得三色事件中媒体大肆宣传无非是增加自身关注度,但反过来想没有它们大肆宣传又不能有效的促进事件进展或相关立法推进,这次被拿走证据,难道不是做实了事件吗?我想听听您对各方个人、媒体、ZF之间大概是怎么考虑的,借用下您理智客观的智慧,能否分析下

  你的问题问的很好​
 
  个人,我理解为当事人和家里有宝宝在上幼儿园的人,以及普通的吃瓜群众二类。​
 
  当事人和家里有宝宝​的人,肯定是义愤填膺,悲愤交加,放在谁身上谁受不了,其他家有宝宝的孩子,担心恐惧,惶惶不可终日,要求严惩凶手,还宝宝一个健康环境的心情,完全可以理解。
 
  吃瓜群众,人性的善的一面被激发,加上生活中有这样那样的不如意不满,一起发泄出来,声援家长,指责ZF监管不力,甚至指责ZF助纣为虐。
 
  媒体,分自媒体和传统媒体二部分。​
 
  自媒体大V,娱乐明星,在重大突发性事件面前,比较尴尬​。
 
  一是大家知道,家长只是一面之词(不是说家长说谎)​在激动愤怒中,说的话,可能会跟事实有所偏离,但在群众情绪起来后,做理中客是讨骂的行为,必须义正辞严,站在群众,弱势这一边,发声,声援,给ZF施加压力,要求尽快查出真相。如果沉默,就会被吃瓜群众鄙视
 
  二是,有部分吃瓜群众很反感大V,明星每遇热点就频频表态,讲政治正确的废话.,目的只是为了巩固自己的人设,吃人血馒头,蹭热度。
 
  自媒体鱼龙混杂,低素质居多,带节奏,增流量,吸粉丝是他的目的,语不惊人死不休,真相如何并不重要,也不排除有部分意识形态不同的家伙在里面,造谣,煽风点火。
 
  传统媒体,一是喉舌,二也的确具有新闻专业的素养​,所以他们的文章比较谨慎,有一说一有二说二,不像自媒体那么不负责任。
 
  事实到底如何?家长说的就是事实?如果警方的调查报告和家长说的有出入,你相信谁?
 
  互联网的声音被放大,如果有出入,估计相信警方的人不多,这就是现在的社会现实。
 
  药片,针眼,和阴部红肿,肛门撕裂是完全不同性质的事。
 
  阴部红肿,肛门撕裂有没有医院证明?是不是谣言?
 
  监控录像已经被警方掌握,我相信里面不会有犯罪证据,真的有性侵,他们会傻到不关监控留下证据?韩国电影《熔炉》也是没有证据,最后是罪犯自己的录像坐实了他的罪行。
 
  但真有犯罪事实,就是没有监控视频,警方也可以查出真相,这并不难。
 
  ZF肯定要稳定,一是迅速查明真相,严惩凶手,二是加强监管,杜绝事件再次发生。但老生常谈群众已经失去耐性和信心了,要靠实际行动和有效措施来换回。三是调查报告要严谨,充分,服众,切不可草草出台,漏洞百出,让谣言有市场。宁可慢一点出来,也要争取无懈可击。
 
  要把群众心里的疑点,一个一个解开,ZF的公信力才会耸立,能不能做到?我们拭目以待。

另一视角

换一换