美国又双叒叕要禁枪了，这次好像还要扯上欧洲的两个大佬-随便找财经网

　　特朗普的这次演讲的话……我只怼你最后一句话，视乎很合理，其实很荒谬，人在很多突发场合一时冲动，直接动手干架就会变成直接掏枪干仗，而且造成的伤害会比上手大得多，特别是在人多场所，针对的是多数弱势人群，特别是小学，幼教，菜市场。

　　特朗普还在演讲中提到了英国。他强调说，近期以来伦敦的持刀暴力事件也有所增加。特朗普将一所不知名的伦敦医院比作“战区”，他说，尽管英国有严格的枪支法律，但这家医院的地板上到处都是被刀袭击的受害者的鲜血。同样地，他也用肢体动作模仿了用刀暴力袭击民众的场景，“对方有刀，而他们没有枪。”

　　可以说，这大概是美国最愚蠢的一届总统了!美国第二宪法修正案支持国民拥枪的目的是为了限制强势政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器。也就是说当暴君出现时，国民有权拿起枪推翻他。而不是让国民直接拿起枪去与恐怖分子巷战！一个美国总统竟然对美国的历史还没有我这个中国P民了解，这让人情何以堪！特朗普还是赶紧回家补补美国历史去吧。

　　其实咱们家大普的话，表达的没问题，面对恐怖暴力，我们要拿起枪反击。但做为总统你无故指责别的国家就过份了。每个国家对持枪的态度不一样，我们尊重根据自己的情况做出正确的选择国家。最后想说杀人的是人不是枪！

　　欧洲小弟跟在美国后面去打中东国家，然后难民都跑去欧洲了，美国呢一个不收。结果恐怖分子混在难民里制造袭击，美国还冷嘲热讽欧洲，小弟还能不能在傻一点。对于一个犯罪分子来说，你控不控他都能搞到枪。区别就是好人有没有枪。就像人民名义的祁宏伟和赵锐龙，他们缺过枪么？没枪的是大风厂的那些员工是郑西坡那些老实人。

　　美国今天的骄横难道不是其所谓的盟友一味附和、盲目跟从的结果？多少年来，他们明知道美国并非正义的化身，但还是违心地对“老大”唯命是从，所以就有了今天的“老大”对“小弟们”不屑一顾和趾高气昂。

　　其实个人感觉的话……中国应该支持特朗普，应为没有特朗普，中国就没有这么多盟友，换一个总统，一样会封堵中国，但可能不会像现在这样有那么多国家与中国一样委屈，一样一致针对美国，而可能按西方傲慢联合起来封杀中国，这其实是一个机会，一个策反美国盟友的机会。

　　最后，我觉得用著名的枪械设计师，也就是AK47的设计者，卡拉什尼科夫先生的一句话最好能够解释这个情况了：

　　“枪械无罪，有罪的是扣下扳机的人。”

相关文章推荐