共享经济理论有哪些不合理的？-随便找财经网

社会的主要财富不是货币

1、交易量=货币基数X货币使用次数

2、交易量=消费品+工业品（剩余价值）+新技术、新工艺

3、交易量=购买量=生产总量=支付=收入，决定企业的价值。

假设货币基数为1万亿，货币使用100次，则交易量为100万亿。

其中大致50万亿为消费品，另外50万亿会转化为机器、厂房、房屋、道路、基础设施等财富。因此，实际上货币并非是社会的主要财富。

市场的起点阶段要扩大生产能力，市场的成熟阶段要扩大需求，释放产能（机器的生产能力=社会福利）

1、社会保障体系本身就是一种共享机制

欧洲人普享退休金，欧洲人一生会比中国人多消费200万，欧洲人会因此多获得200万订单和收入。1个欧洲人一生会多纳税50万。多纳税部分刚好支付20%的老人的退休金。因此，退休金是通过政府转嫁给全民普享的义务，也是权利。是释放消费能力的最好手段。

反观中国，大家普遍要赚钱养老，因此一生要攒200万养老金，对应每个人一生少消费200万，对应每个人一生少赚200万。对应政府少从一个人身上征收50万税收，也就没有能力支付普享的养老金和失业保证金。这就产生了一个悖论，即居民存款总量只有60多万亿，人均4万，而每个人都希望赚200万以上。结构性的赚不够，必然会引起消费不足，货币使用次数持续下滑，中国制造只能低价出口海外市场，靠赚别人的钱来解决自身的矛盾。这反过来又必然导致其他福利国家的经济失衡。

客观看待，所有完成工业化的经济体必须只有建立普享的社会保障体系，才能维持正常的经济循环。前车之鉴：两次世界大战，都是因为生产力跃升，供给极度过剩，消费严重不足引发的。这也是值得我们高度重视的问题。

2、中国制造要想破局，必须要有真正的共享思维方式

共享内容：企业的产品与服务提货权。存入统一的APP记账与支付系统。

共享的本质：权利和义务打包，提货权是权利，本质与法币无差别。提货权也是义务，获得的企业要接受其支付。

重新定义人机关系：提货权=公共网络债=公共网络未来的服务=中国制造的资本金=人工智能币=AIC，AIC每年升值10%，可以在云端面向全球出售，是全球投资人在寻找的理想投资标的。通过AIC的全球售，将美元挤出全球结算市场，开启新人机关系时代。

3、机器债=人类的提货权=共享的、普惠的

未来在我们现在思考的垂直方向（非正、非反）。

现在的问题，A、银行的解决方案体系：债务人的负债=债权人的资产，负债增速高于资产增速，导致社会（政府、企业、家庭）被债务包围。B、科技公司方向：免费共享将互联网市场锁死在狭小的缝隙里，知识、技术不能通过互联网直接变现，厉害参半的娱乐品开始吞噬大众的时间，劣币驱逐良币，价值观体系开始倾斜。C、公众方向：思维上，只想享受权利，而拒绝承担义务。导致实际社会中，所有人被义务包围。D、政府方向，思维上停留在100年前，无视智能化（无人化）这一效率的质变点与客观要求。

真正的共享始于义务

群体承担的义务是权利，是商业的民主。

相关文章推荐