腾讯真的没有梦想吗？

    未来不再现在之中，未来更不再过去之中。

 

    未来是脱离过去和现在的！梦想亦然！

 

    腾讯的运维（所谓战略）始终在盯着竞争对手（已经发生的过去），

 

    因此，腾讯确实没有梦想！但这并非是腾讯一家公司的问题，而是中国企业面临的普遍问题。实现梦想的成本是昂贵的，因此，梦想对现金流普遍紧张的中国制造而言，是奢侈品。通俗的说，口袋的钱决定思维方式。思维方式又反作用于口袋中的钱（净利润率）。

 

    梦想需要民主契约支撑

 

    因为所有人都在追求权利，因此垄断的权利本身也是一项超级义务。表现为：垄断者要面临全社会的竞争与冲击。此时，垄断者有两个选项。第一选项，通过投资把所有能够威胁自身的力量变成自己的一部分。第二选项，把权利分摊给社会，同步义务也会转嫁给社会，群体承担的义务是一种权利。腾讯显然，更偏向于第一选项，随着收编潜在竞争武装的指数膨胀，自身的竞争边际也会急剧扩张，这就如同一个星球，自身体积越大，内核的压力也越大，这种压力可以熔断黄金，亦使内核越来越“焦虑”。这种“焦虑”的传导会导致整个社会失去安全港。因此，未来只能属于第二选项。

 

    未来，不再现在之中。梦想，不再实际之中。

 

    假设，是通过未来的阶梯。

 

    假设支付宝不去传统股票市场上市，而是股权分成28000亿份，7000亿份送给全球用户。7000亿份送给传统企业，7000亿份和全球创新项目兑换50%的原始股权。其对免费获得股权的用户的要求：每人要购买1000元创新项目的原始股权。这会给创新项目输送70000亿资金，使智能飞艇、电动汽车、电动卡车、无线充电、无人驾驶、智能机器人、智能厨房、智能农业、智能医疗等创新方向获得充足的资金。也可以使公众以很少的资金，直接控股所有智能化方向，使公众获得安全的支点。另一方面，创新者思考的边际会彻底打开，因为其获得的资金是数千亿级别的，因为任何一个创新团队都无法独立消化，全产业链的分享与合作将成为每个团队的内在要求，这种主动合作要求会使全产业链的分工与协作率先在云端、全球范围内展开，用户（股东）既是这种跨产业链、跨地区合作的见证者，也是智力贡献者，更是隐性担保人。全球智力、能力与资源的自由对接会很自然的让创新提速。创新提速，反过来又会促使股价的稳步提升。第三方面，传统企业因为持股平台，很自然间接持股所有创新项目，这就使传统企业与创新项目之间由对立变得统一。最后，支付宝虽然只留下25%的股权，但其价值却远胜现在。在新的商业民主框架中，支付宝体系配置资源的能力远胜所有传统银行与股市之和。这个假设发生，腾讯系将不再是支付宝的竞争对手。因为大家不在一个层级之上。

 

    因此，梦想是可以有的，但必须构筑在民主契约之上。也可以说构筑在“我失控”之上，每个人（项目方、决策者）站在自己的视角，都无法主导。必须有足够多他人的支持，（我）才能调动资源。而获得大多数支持的条件，显然是我要做的事情有利于他们。