中美WTO再交锋：中方批美明目张胆地胁迫

　　日内瓦当地时间8日，两月一度的世界贸易组织（WTO）总理事会从上午10点一直进行至下午4点，在这场会议上出现了多个“首次”。

　　中国首次在该会议上提出多项议题，包括推进上诉机构成员遴选、对“232调查”和“301调查”进展的关切等。

　　4月初刚刚在日内瓦上任的美国驻WTO大使谢伊（Dennis Shea）也首次出现在了这场最重要的例行会议现场。此前舆论普遍认为，谢伊是对华贸易“鹰派”。

　　第一财经记者独家获得的中美欧三方发言材料显示，中国驻WTO大使张向晨共计三次提及对美国依据“301调查”对中国单方发起的措施表示关切，他不仅发问“301调查”的下一个目标是谁，定义单边主义，并认为在“301 条款”调查中，美国本质上想从中国获得的是自由的市场准入，这应通过双边投资谈判来实现而不是明目张胆的胁迫。

　　第一财经记者从接近会议相关人士处获悉，中国提出的三个关切，尤其是前两个，得到普遍支持。

　　然而谢伊却强硬重申了这三个议题的继往观点，美国的传统盟友欧盟态度依然暧昧，既表示支持WTO规则，又关切外资企业技术转让等话题。

　　中国提出三项议题

　　第一财经记者对前述发言材料进行梳理，围绕中国呼吁WTO成员联手抵制保护主义这个主题，张向晨共进行六次发言，其中三次都围绕“301调查”。

　　他的发言包括：“世贸组织面临‘三重打击’”、 “国家安全？借口！”及“中国，错误的攻击目标”等，而围绕“301调查”，他的发言包括“301，谁能幸免？”、“贼在你心里！”及“说吧，别咬！”。

　　按照规定，该会议议程可以由成员提出建议纳入特定议题，其他则为常规议题。在3月7日召开的WTO总理事会上，中国曾建议将“232调查”列入其他事项（other business）讨论，但之后一天，美国便援引1962年《贸易扩展法》第232条款，发起相应措施。

　　当天上午，张向晨发言称，WTO成立后，对于“301 条款”，美国曾承诺，不会在没有争端解决机构裁决的情况下，单边使用“301 条款”，否则美国将承担国家责任。现在美国无视这些承诺，宣布将对中方采取大规模制裁措施。这是典型的单边主义和贸易保护主义行为，违反世贸组织最惠国待遇等核心规则。

　　他发言表示：“18 年后的今天，“301 条款”调查卷土重来，不幸的是，中国首当其冲；幸运的是，中国足够强大。我们不禁会问，下一个目标会是谁呢？”

　　之后，谢伊问了四遍”什么是单边主义”，张向晨在下午第一场会议中回应称，中国理解的单边主义是采取违反多边规则的行动，并以牺牲其他成员利益为代价。这不意味着单个成员采取的任何措施都可以被贴上“单边”的标签。每个国家都有自己的经济政策。在合法的政策空间和单边行动之间有条界线。这条界线就是我们都同意的多边规则。如果某项政策与世贸规则一致，那么它就是合法的，否则就是单边的。

　　张向晨表示：“根据我的理解，在“301 条款”调查中，美国本质上想从中国获得的是自由的市场准入。这应通过双边投资谈判来实现而不是明目张胆地胁迫。”

　　关于中国的发展战略，张向晨称，谢伊上午给中国扣了几顶帽子，比如国家资本主义、重商主义，但我认为，把这些帽子扣在我们头上是非常不合适的。中国改革开放四十年，经济取得了快速发展，源于两条：一是实行市场化改革，释放经济主体的活力；二是融入了全球化，开放国内市场，遵守国际规则。中国宪法第十五条规定，中国实行社会主义市场经济。第十六条规定，国有企业依法自主经营。这是改革开放的法律成果，也是中国未来发展的制度保障。毫无疑问，要实现可持续和包容性的发展，中国的市场经济体制需要进一步完善，国有企业需要进一步改革，国内市场需要进一步对外开放，知识产权的保护需要进一步加强。因此，中国未来的任务是，进一步完善政府管理，消除国有企业经营的弊端，进一步取消市场准入的障碍，加强知识产权保护。上述方面存在的不足正是进一步深化改革开放的目标，而不是中国获得发展的“秘密武器”。

　　美方调查证据不足

　　关于中国的知识产权保护，与过去几次一样，美方再次引用 “301 报告”作为其行动的依据。

　　张向晨说，这份 “301 报告”共 183 页，包含 1139个脚注和 5 个附件。建议世贸成员阅读这份报告，但不要把它当做床头读物，虽然它的篇幅长得足以让你入眠，但报告中的歪曲事实、断章取义、主观臆断会使你睡意全无。中国没有强制技术转让的法律，如果有人说有，请拿出证据来。而且，我认为任何外力包括政府都不可能强迫技术拥有者以他们不能接受的条件转让他们自己认为最为珍贵的东西。

　　他援引案例称，5 年前，自己作为商务部主管知识产权的部长助理，率国务院督查组去甘肃、陕西等省检查软件正版工作。甘肃是中国西北一个偏远落后的省份，督查组在那里抽查了一个部门的六台计算机，结果五台都是合格的，剩下一台也使用了正版软件，只是标签贴的位置不够规范而已。

　　他说：“这个部门的负责人对我说，甘肃刚经历了一场大地震，财政预算极为紧张。他们单位为购买正版软件花费了 30 万元，短期内看不出有什么好处，但大家知道，为了长远的发展这是必须要做的。”

　　他又举例说，自己夫妻俩闲暇时会玩同款电脑游戏，夫人水平比自己高，掌握了通关秘笈。“她不会给我她的秘笈，但可以帮我通关，条件是我给她一定的好处，比如送她一件礼物或多做一些家务，有时我认为这是一项公平交易，有时我也会拒绝，转而依靠自己的努力过关。”张向晨说，“与此类似的事在中国和其他市场上每天都在发生。”

　　摩根士丹利前亚洲区主席史蒂芬·罗奇最近表示，美国和其他跨国公司是自愿达成这些合法谈判的商业安排，其理由，不仅是立足于中国快速增长的国内市场，而且还作为一种手段来提高运营效率与中国低成本的平台。

　　关于技术转让问题，发展中国家包括中国渴望技术进步，这是天经地义的，发达国家的技术拥有者希望通过他们的技术权利实现财富的最大化，也是天经地义的。领先者有领先者的权利，追赶者有追赶者的自由。权利有边界，自由有限度。这个边界和限度就是世贸组织的规则。