科学与迷信的泾渭分明

　　如今网络上常常流传着一种谬论，说“科学也不能迷信”，认为“过分相信科学也是一种迷信”。易学神棍曾仕强就说“太相信科学，是人类的悲哀”。但持这种论调的人，根本就不懂科学的本质，不知道科学为何物，更缺乏起码的科学精神。

 

　　​

 

　　​

 

　　科学当然不是迷信，而是与迷信截然相反的一种定义。我对科学的理解至少包括三个方面：

 

　　一，科学是对世界客观事物规律的正确认识，这种认识是经过实践检验并可反复验证，证明是对的；

 

　　二，科学是一种认识世界的方法，这个方法就是符合科学一般原则的途径和手段，包括科学思维、程序、规则和技巧，这些方法都是经过历史检验科学界公认的正确的途径和方式；

 

　　三，科学是在发展中不断接受检验和证伪的，有错必纠，不存在所谓终极理论，科学一直在发展中前行。

 

　　如果已经被证明错误的东西，还硬说它是科学，还要坚持盲目的相信这样的东西，则不是“迷信科学”，而是迷信伪科学、假科学（参考：如果科学是迷信，健康就是一种病）。

 

　　​

 

　　​而迷信恰恰相反，它不能反映这个世界物质运行的客观规律，不能证明自己是正确的，也没有实践的检验和反复验证。它们绝大多数是凭空想象的东西，而且不承认错误，不允许别人纠正。比如，鬼神玄说就是迷信。

 

　　看看网络上一些帖子和评论，那些鬼神学说从来不能证明存在性，却反打一棍，要求科学去论证它们的不存在；盲目鼓吹伪科学和反科学的人士，大言不惭动要凭空想象，随心所欲的发表议论，动辄夸口自己推翻了相对论等科学理论，却拿不出任何有效地证据证明，甚至一点像样的推理也没有，却反过来要求科学去证明它的不科学性。这些迷信的东西，既不能证明自己符合这个世界客观规律，又没有相应的研究和实验方法，毫无规则，随意发挥，你一质疑，他就说你是迷信科学，这种反打一耙的反智逻辑，实在令人啼笑皆非且对他们的人品感到不齿。

 

　　​

 

　　​现在在网络上鬼混的反转控或鬼神迷信论者，他们在科学精神的质疑下，无法自圆其说，就反过来质问科学传道者们，胡说什么“不能迷信科学”，“科学也不能迷信”，殊不知这是一个矛盾概念，也是一个更为荒唐的逻辑。前面说了，科学就不是迷信，迷信就不是科学。只有经过反复验证证明是对的才是科学的，你相信这样的事实，就是迷信吗？

 

　　反智者口口声声说“不要迷信科学”，他们还有一层意思，就是想强调“不要过度相信科学”，言下之意就是想说“科学不可靠，神学比科学更可靠”。还是前面那个例子，判断正确的东西只有相信和不相信之别，怎么会有过度相信和不过度相信呢？比如，地球是一个球形，这个事实已经很早就被科学证明了的，我们相信其科学判断，与不相信它的人进行辩论，那个反科学者就会反过来说你“不要迷信科学”，真是荒唐透顶！

 

　　一般来说，把所谓“迷信科学”当成口头禅的人，都是反科学和没有科学精神的人，“迷信科学”是他们攻击和否定科学精神的陈词滥调。这些人自认并不反对科学，只是“不过分相信科学”，就是所谓不迷信科学——这其实是对科学本质的认知错误，他们根本就不懂什么是科学。比如，科学界早已经证明地球是圆形的，无数的人造卫星、太空飞船上的宇航员都从外太空的角度观察到了地球，而且还拍摄传回了海量的地球照片。但是，美国却还有一个奇葩组织死死咬定“地球是方的”，还要筹资造飞船上去看；一些阴谋论者硬要瞪大眼睛说瞎话，否认众所周知的事实和证据，宣扬美国登月是假的；一些人认为鬼神信则有不信则无，不必强求，似是而非，看起来是个不偏不倚，其实本人就是个不折不扣的神鬼信徒。这些人，都是典型的把“不能迷信科学”的脑残逻辑奉为圭臬的反科学者，真正的迷信者。他们都是执迷不悟的人。

 

　　结论：科学就是科学，迷信就是迷信，科学是迷信的对立面和反义词，根本不存在“太相信科学，也是迷信”的道理。提出“迷信科学”的说法，本身就是源于极端无知和缺乏最起码的科学精神。