Token可能是比区块链更伟大的发明是真的吗？

    所谓记账权实际就是货币发行权。金融系统提供的记账服务（一种特殊商品）本身就是货币。你拥有记账权，你以某项资产（如黄金、土地、厂房设备等）为抵押，叫发行货币。发行货币一方提供记账服务，享受货币在时间上产生的收益——利息差或投资收益。反之，你没有记账权，你把资产抵押给银行系统，银行系统以你的资产为抵押，发行货币，再把货币借给你。你就要承担货币在时间上产生的成本。

 

    通证（Token）的目的是将机器记账网络的服务能力共享给社会（或者说市场），让每个市场参与单元都能以自己的某项资产为抵押，直接发行货币。这个愿景如果实现，会为人类开启一个全新的社会形态。如，你有一套价值100万人民币的住宅，你以这套住宅8折抵押，发行80万Token。20万Token支付给建设方，20万Token支付土地成本。新建一套住宅，这套住宅在新记账系统内会被定义为40万Token。建设方只需建设2套住宅就可以购买1套住宅，而在人民币系统内，建设方则需要建设5套住宅，获得的收入才能购买1套住宅。这无疑对建设方而言是有利的。同理，土地出让者可以凭借出让2块土地资源就可以兑换到一套住宅。当然，获利最高的是你，你不仅获得1套新住宅，剩余的Token还可以继续兑换1套住宅。对比传统记账系统，我们会发现：Token系统是可追溯的，因此商品的定价是按照生产成本定价，而法币系统则是不可追溯的，是按照生产+各种包容成本定价。所以，可追溯的Token会把中介的利益挤压掉，使商品的价格锚定到生产成本之上。所有领域采取Token记账方式，所有领域的垄断都会被打破。因为互联网是公平的，一旦允许资产上链，所有领域的资金都会过剩，资金过剩的结果是所有领域的需求被以生产成本被满足。而生产成本又是不断下降的，这就会使物价不断下降，Token带着法币不断升值。从另一个角度，我们可以把货币看成水，传统银行方式是农夫山泉式的供给方式，Token方式则是降雨方式，是普享的、充盈的。在农夫山泉方式下，土地在肥沃、粮食生产能力在高，也都难以支付矿泉水的浇地成本。而降水方式则是没有成本的，产的粮食都是收益。因此，所有资产通过Token方式进入价值互联网，受益最大的将是中国人和中国制造。原因无他，我们是世界工厂（等于世界上最肥沃的土地）。

 

    中国人需要自己的公共网络系统，来释放自己的Token，而不是购买别人的Token

 

    通俗的说，中国制造建设一个类似支付宝的记账系统，按照纳税金额存入Token，这种Token可以相对美元每年升值10%，这就变成全球投资人寻找的理想投资标的。中国制造也会由卖货，变成了卖钱。在卖钱的过程中，会很自然的将美元挤出全球结算系统。原因无他，Token的收益率较美元高10%。海外市场的消费者再用Token购买中国制造的产品，中国制造会获得2次收入。第一收入是卖Token收入，第二次是卖货收入。当然，同步解决的问题是中国制造融资难、分销难和获利难。因为Token本身全是利润。这个利润源自股权共享的公共网络系统的记账服务能力。透过现象看本质，以美联储为核心的传统金融体系只是为人类提供一个数据管理网络。我们用这个网络，每年就要支付给他们十几万亿利息差。我们不用每年就会节省十几万亿的利息成本。每年十几万亿利息节省在时间上的累积（X未来）是Token的升值空间。

 

    玩出中国人共享的记账系统

 

    网络的非金融主体价值源自用户使用（腾讯最值钱的原因是用户多）。

 

    我们可以反向思考，如果我们已经建成公共网络，中国人免费注册获得公共网络的股权。中国人是否可以以公共网络的股权为抵押，发行Token。如果可以，发行量是多少？参考答案是现在网络主体（BAT）价值打8折，大概可以发行56000亿Token。人均4000Token。更进一步思考，公众获得这些Token是否可以在公共网络内投资创新项目？如果完成56000亿Token的投资，是不是所有创新方向都会获得充足资金？是不是在这个过程中，技术人员、创新者、企业开始被吸引，沿着产业链将创新方向变成可执行的、成本透明的方案。当这些都已经完成，Token是不是已经成为全民承认的货币？

 

    因此，起点是游戏，终点是现实。

 

    我们可以先建设第一个公共网络平台（云钱包APP，共享美联储记账权的试验），先用免费领取的股权和Token，一边建设未来，一边控股未来，一边分享未来。我们把未来分享给所有中国人，未来就打开了。我们把我们的公共网络和记账权分享给世界，美元的霸权也就完结了。在另一个不正经的纬度，世界可以挺简单！