发布时间:2018-05-19 21:55:43 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    现在监管规则职责已经从商务部划转,可以出来说几句了,首先要理解这并不意味着这些机构“被”银保监管理了。银保监只负责制定规则,具体监管自有有司。这个逻辑不是突发的自生的,从去年的金融工作会就能看出端倪。

    不要以为这么几万家机构都是银保监下面的了,具体负责执行是地方金融监督管理局,这是去年金融工作会后要求成立的,管理7+4,小贷公司、融资担保、区域股权市场,典当、融资租赁、商业保利、地方amc等要“实施监管”,投资公司、农民专业合作社、众筹机构、地方交易所等要“强化监管”。
 
    另外,银监会会怎么监管这些机构呢?比如像小贷监管,就要求省政府明确监管部门来负责监督管理,才可以试点开展业务。
 
    所以可以想象,融资租赁等,将与此类似,直到有愿意承担责任的监管部门出现,各省市才能试点。国内现在大概有八九千家正规持牌的小贷公司。但比较红的反倒都是没牌照或者把业务做起来后补买一个牌照的借款公司。
 
    反正,宏观监管归央行,大机构大牌照在银保监,小牌照小机构在各地金融监督管理局,归各个地方政府管。接下来,现金贷借道融资租赁继续规避监管的花样,估计会被进一步卡住。虽然本次行文与现金贷的行为无关,但这种碰巧,也确实体现了监管对于市场的提前洞察预测和规范能力——堵住一切可能的漏洞。

另一视角

换一换