发布时间:2018-05-25 14:57:12 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实我个人觉得,作为父母就应该考核以一种合适的方式连接父母的考核成绩限制父母的社会活动和社会利益孩子不是父母的附属品生下来她就是个体长大还是没长大你是父母就可以剥夺她的生命权?不合格的父母太多生下来不会管孩子教孩子保护孩子的太多父母对于孩子这种行为难道不能立罪?
 
  去年下半年,3岁女童雅雅(化名)患重病,因为家庭贫困,雅雅父母通过网络平台多方筹集治疗资金。今年3月,爱心人士称,雅雅却未得到有效治疗,且病情持续恶化,于是决定亲自参与救助。前后共有两拨爱心人士接力救助,希望把孩子送入大医院治疗,但遭到孩子家人拒绝。在孩子已经死亡的传言传出后,爱心人士愤而报警。
 
  病痛已经很折磨这个幼小生命了,然而亲人也不曾给她应有的温暖。小女孩长得那么可爱,就这么没了。她做错了什么,要这样对她!真的觉得好不公平呀。大家其实可以看到,在这个新闻当中,也就是说嫣然基金负责了手术,但儿子的后续修复费用是不承担了,王家也承认是自己承担的,那么事情非常明白了。5月儿子手术完,11月给女儿众筹,12月给儿子做后续修复。也就是说不给女儿救命给儿子整帅些,是这个意思吧?
 
  不过我个人觉得,先别急着说是假的,现在只是有点疑问而已。小孩妈发的带儿子去北京看病的朋友圈可确实是12月。另外3万还是15万。3万也只是水滴一家的声明,其他平台她也发了很多哦,更别说很多私人转账打赏了。然后就算是水滴的那3万,他们也拿不出任何给女儿看了病的票据哦。别看到点风就是雨了。就好像是15万的说法来自她在水滴筹上求捐15万,事实上到今天也不知道她四处求捐一共拿到多少。可能是三十万也可能就水滴筹上三万。按15万报算不算不实消息?而且她儿子四月做免费手术的事嫣然医院没必要替她撒谎,源头新闻直接说善款给她儿子拿去做手术是不是不实消息?她是骗子,但另一边也没真话
 
  打个比方,比如说15万的说法并不是只来自水滴,昨天转发最多的游大的微博里说的就是水滴、火山等多个平台。另外,嫣然医院是证明了他是4月去看的病。那么12月去北京看病那条朋友圈怎么说?花的是什么钱呢?源头新闻就是根据这条朋友圈说的,因为当场看病当场发圈才符合常理。
 
  所以说真的,钱打给任何一方都需要监管机制,你能拍着胸脯保证所有钱打给医院一点问题都不出?

另一视角

换一换