发布时间:2018-05-29 09:23:52 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  有很多人再讨论小凤雅的病是否能治好,借以证明小凤雅的父母是否尽到责任,是不是一个合格的父母。我说说我的观点。

  几年前我曾去采访一个中国邮政快递员,他住在最偏远穷苦的山区农村,小伙子29岁,叫李毅(化名),聋哑人。你没看错,是聋哑人,在邮政系统属于外聘工性质,偏僻的农村很难找到愿意扎根的人。小伙子每天早出晚归,骑着摩托车往返山路数十公里,周围十几个村的通信就靠他来维系。
 
  我见到他的父母,都是健康的老人,于是就很奇怪为什么孩子会聋哑,他的父母避开了这个话题。在村委会,那个小伙子出生的时候老书记就在,他讲述了孩子聋哑的原因。
 
  孩子三岁前一切正常,后来突发了一场持续的高烧,村里的医疗条件很差,给孩子吃的药也有问题,是成人的,就把病给耽误了,孩子高烧之后耳朵聋了,因为耳聋有没有科学的指导措施,逐渐又失去说话的能力,他的世界就此宁静了。
 
  李毅应该聋吗?按照科学的治疗方法当然是完全可以避免的,如果有好的学校,科学的教育方法,他更不会哑。可是,在很多的偏远农村,这样的孩子就聋了,直到今天,有医疗媒体统计,中国每年有三万名儿童由于不当用药导致耳聋。
 
  说到这里我想告诉大家,一个孩子的病能不能治好,并不取决于治愈率里冰冷的数字,同样疾病的孩子,有的父母就毫无疑问能给治好,在有的家庭就会死去。
 
  这里面包含着复杂的社会因素,贫穷的困境,父母接受教育的水平等等。
 
  李毅的父母采取的治疗方式不对,但他们就是那种低下的认知水平,当时的农村就是如此低下的医疗条件。这并不是我们处在网络的另一端,以简单的黑白就能界定的。
 
  小凤雅如果是高端人士的孩子,可能10%的治愈率都能治好,放到那样一个底层的家庭,他们或许北京在哪个方位都不知道,以小凤雅父母的认识水平和综合能力,即使90%的治愈率但她就是治不好。
 
  社会新闻是网络上门槛最低的门类,谁都可以聊几句,但我认为其实却是门槛最高的。我走了十几年的基层,采访了上至达官显贵下至底层百姓无数人,体验了无数的悲欢离合,才对不同的社会事件有更深刻的认知。
 
  只要小凤雅的父母没有明显恶意的骗捐,她也的确带着孩子四处求医,我仅代表个人认为,应该对她的治疗方式予以理解,这里面有很多因素是没有经历过的人根本想不到的,我们可能认为去了北京儿童医院就有救了,其实如果换位思考,在北京儿童医院大厅里的她,面对的其实是一个完全不属于他的世界。
 
  何况,如果她聪明如高端人士,又怎会嫁给连精神都不健全的丈夫,还生了五个孩子,注定陷入如此艰辛的人生?
 
  任何普通人的行为,都禁不起公共平台上千万人找毛病,截止目前所有的信息来看,小凤雅的母亲谈不上伟大,但并没有被指责的那么不堪,她只是处在中国最底层,有着悲惨遭遇的一个普通人罢了。
 
  你和我,只是比她幸运,并不比她高尚。

另一视角

换一换