欧洲政客为了竞选而不断许下高福利，真的能实现吗-随便找财经网

“欧洲政客为了竞选而不断许下高福利，如此下去欧洲会怎样？”——是的，在历史上过度福利的毁灭性教训曾一再上演：

全民过度福利不仅损害了罗马帝国的财政，更从根本上磨蚀了曾经横扫地中海世界的罗马公民的锐气，全民福利使得罗马人全民堕落为寄生阶层，最后在蛮族全面入侵中几乎是束手听任入侵蛮族蹂躏、侮辱、掠夺、屠杀，被蛮族首领蔑称为“待割麦草”。

入主中原之后八旗部族全民从出生即享受“铁杆庄稼”的福利，结果是没有多少年就使得八旗兵丧失了战斗力，到平定三藩之乱时，满清朝廷就已经不得不倚重汉军绿营为主力。到晚清时，八旗“贵族”们的腐朽无能更是举世公认。

今天，欧洲政客着眼选票而不断许下高福利，其直接效果是给政府财政带来了沉重压力，以至于将国家推向“主权破产”境地（最典型的就是欧洲主权债务危机中的希腊等“欧猪五国”），长期后果是大幅度削弱了欧洲经济社会发展的动力，甚至埋下了潜在的社会动荡祸根。我注意、研究到社会福利制度经济社会影响问题，始于1990年代读博士时写博士论文，主题是美日两国战后国民储蓄-投资机制比较分析，当时就发现二战之后社会福利制度对美国国民储蓄率持续下降起了很大作用，后来又陆续在《中国经贸》等刊物发表过一些关于西方福利制度问题的论文；我认为，要说现代发达国家福利制度负面典型，欧洲当数第一。

全民高福利不仅仅造成了“动力真空”问题，导致劳动纪律懈怠、工作积极性衰减的现象在二战之后蔓延全欧，即使德国这种世人公认的勤劳民族也不例外；其最大的问题更是从根本上摧毁了一个国家、一个社会的正常价值观与全民的责任感。在前几年欧洲主权债务危机时，我们看到，整个国家都面临“主权破产”了，无米下锅的政府不得不压缩过高的福利项目，结果就招致数以万计、数以十万计的民众上街游行示威，甚至打砸抢烧，还面对电视直播镜头振振有词、理直气壮地宣称：“国家破产跟我有什么关系？减少我的福利就是不行！”这段话给我留下了不可磨灭的印象。我越发坚定了这样一个看法：

与“精英”腐败相比，基层群众全民腐败后果更具毁灭性。仅仅是所谓“精英”和“上流社会”腐朽堕落，实际上并不足以根本毁灭一个社会；因为只要这个社会基层民间仍然保有蓬勃进取精神，而且向上流动机制没有壅滞，相对顺畅，新生力量仍然可以不断给社会领导层吐故纳新。那怕是官方向上流动机制堵塞了，社会革命也能重新打通向上流动机制，这在中国历史上的改朝换代中表现得很明显。但倘若基层群众也普遍堕落，只求寄生享乐，不求进取，那这个国家、这个社会就彻底不可救药、没有任何指望了。

而且，全民过度福利还激励了传统家庭结构解体和生育率下降，不婚、离婚、丁克家庭等大行其道成为“时尚”，对人口老龄化“贡献”巨大，社会发展的活力由此遭到进一步削弱，并进而激励了非法移民涌入。实际上，欧洲难民危机很大程度上就是欧洲高福利招来的。关于这几点，在《学术前沿》2014-8（下）刊发的长篇论文《当前我国跨境人口流动的风险与挑战》中，我作了比较详细的论述分析，有兴趣者可以进一步阅读。

相关文章推荐